Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №948/673/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №948/673/26

Провадження №2/399/659/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області передбуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 36.

Свій позов мотивує тим, що 14.03.2025 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зроблений відповідний актовий запис № 36.

Останнім часом під час спільного проживання між ними з відповідачкою постійно виникали сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинились з березня 2026 року. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ним та ОСОБА_2 подальше збереження шлюбу є неможливим.

Крім того зазначив, що спільного господарства з дружиною вони не ведуть, спору про майно не мають.

Також вказав, що неодноразово звертався до відповідачки з питанням розірвання шлюбу, однак вони не можуть дійти згоди щодо подання спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з тим, що проживають в різних регіонах. Враховуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 36 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серія НОМЕР_1 від 01.07.2026 року /а.с. 5-7/.

Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Вони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.03.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 36, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях