Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №398/4903/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4903/26

провадження №: 2/398/4362/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 07 грудня 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони дітей не мають. Подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження сім`ї не можливе. Вони мають різні погляди на життя. З червня 2025 року шлюбні відносини припинені. Вони не мешкають за однією адресою, не ведуть спільного господарства. Примирення між ним та відповідачем неможливе, оскільки сім`я існує лише формально. В 2025 році вони дійшли згоди щодо окремого проживання та розірвання шлюбу в судовому порядку. Свідоцтво про шлюб знаходиться у відповідача на зберіганні. Претензій як матеріального, так і морального плану до відповідача немає. Згоди про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між ними досягнуто.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2026 р., позивачем ОСОБА_1 28.07.2026 р. направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 08 год 30 хв 10 вересня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання 10.09.2026 року не з`явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.09.2026 року не з`явилася. 10.09.2026 року подала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності. Просила стягнути судовий збір з позивача в повному обсязі.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 486. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 24.01.2022 р., орган, що видав 3512, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.02.2022 р., ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач не висловила заперечень проти позову та не виявила бажання вжити заходів для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача. Відповідач просила стягнути судовий збір з позивача в повному обсязі, але таке прохання суперечить ст. 141 ЦПК України та, оскільки суд повністю задовольнив позовні вимоги, то судовий збір має бути стягнуто з відповідача.

На підставі ст. 56, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07 грудня 2021 року, актовий запис № 486.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.