Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №395/1758/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1758/26

Провадження № 3/395/763/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 28.08.2026 року о 19 годині 00 хвилин, по вул. М. Зерова, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а саме на спортивному майданчику Златопільської гімназії, гр. ОСОБА_2 вступив у конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , 2012 року народження, та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 28.08.2026 року о 18 годині 00 хвилин, по вул. М. Зерова, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а саме на дитячому майданчику, гр. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме умисно наніс удар палицею малолітньому ОСОБА_4 , 2017 року народження, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не отримав, лише відчув фізичний біль, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, та обставини викладені в протоколі не оспорював.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 489629 від 03.09.2026 року, серії ВАД № 489628 від 03.09.2026 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та характеру вчинених правопорушень, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 173-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний