Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №405/5641/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5641/26

1-кп/405/271/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю:

секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12026121130000420 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 липня 2026 року близько 18:50 години перебував у парку «Перемоги» в м. Кропивницькому, де на землі побачив згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору. За зовнішнім виглядом та характерним способом пакування згортка ОСОБА_4 зрозумів, що в ньому знаходиться речовина, вільний обіг якої заборонено на території України, та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, який поклав до правої кишені штанів, де залишив зберігати при собі до моменту виявлення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 14.07.2026 о 19:30 годині у парку «Перемоги» в місті Кропивницькому (за географічними координатами 48.4821244, 32.2615849) працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого в правій кишені штанів виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,204 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в липні 2026 року в парку «Перемоги» в м. Кропивницькому знайшов згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, розкрив його та зрозумів, що там заборонена речовина. Згорток він поклав до кишені щоб в подальшому спробувати вжити наявну в ньому речовину. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначений згорток. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2888,16 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12026121130000420/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

• періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

• повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

• не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?об`єкт дослідження разом з первинною упаковкою, упакований у спеціальний полімерний пакет експертна служби № 6741625, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили знищити;

?два оптичних диска з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12026121130000420 – після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026121130000420 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6