Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №389/2641/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.09.2026

ЄУН 389/2641/26

провадження №2/389/1330/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Перемот О.Г., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.10.2015 виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1, залишивши набуте у шлюбі прізвище; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого продовжити стягнення у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, наразі вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, спроби примирення та збереження шлюбу виявились безрезультатними, фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, в свідоцтві про народження яких відповідача вказано батьком. Діти проживають і будуть проживати разом з нею. В добровільному порядку вирішити питання надання відповідачем щомісячної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею і перебувають на її повному утриманні, не вдалось. Діти потребують щоденних витрат на забезпечення базових потреб життєдіяльності, навчання, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвиту, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття, відповідач інших утриманців не має, працює, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, представник – адвокат Перемот О.Г. подала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, представник – адвокат Банах І.В. подала письмову заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути за її та відповідача відсутності, питання судових витрат, у зв`язку із визнанням позовних вимог до початку розгляду у справі, просить вирішити в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 23.10.2015 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1, прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, як не заперечує відповідач, проживають разом з матір`ю.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому, в силу ст.104,105,112 СК України, позвні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У добровільному порядку, що не заперечується відповідачем, останній на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей до досягнення дітьми повноліття, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З аналізу даної норми випливає обов`язок суду у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частковота стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визнання відповідачем позову суд не приймає, оскільки таке визнання суперечить вищевикладеним вимогам законодавства.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, що позивач був звільнений від сплати судового збору в частині стягнення аліментів та сплатив судовий збір в частині вимог про розірвання шлюбу, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього підлягає стягненню: на користь держави 50% судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів та на користь позивача 50% сплаченого судового збору в частині розірвання шлюбу. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та зареєстрований 23.10.2015 виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 09.07.2026.

Суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення повноліття наймолодшою дитиною.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (платіжна інструкція від 26.06.2026 код документа 8419-4435-0012-8342)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Український