Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №351/1262/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1262/26

Номер провадження №2/351/1334/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу у змішаній (паперовій, електронній) формі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Ляр Д.Ю., в інтересах АТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.11.2022 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (далі – Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету заяву № б/н від 07.11.2022 року.

У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу “Кредит готівкою”, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 24-11-2025 підписав власноруч Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви).

Після чого Відповідачем було підписано власноруч Кредитний договір б/н від 24-11-2025. (надалі- Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 40 000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 34% (копія Кредитного договору додається до позовної заяви). Додатково із Відповідачем підписано власноруч Графік кредиту (копія додається до позовної заяви).

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. № 151„ Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.

Відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого, станом на 20.07.2026 р. має заборгованість перед АТ КБ „ПРИВАТ БАНК” за договором № б/н від 07.11.2022 заборгованості за кредитом у розмірі 47 933,80 грн., яка складається з : 40 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 933,80 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість у розмірі 47 933,80 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надходило.

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 14 ЦПК України та глави 7 інструкції діловодства загальних та місцевих судів, судом визначено змішаний (електронний, паперовий) формат ведення даної справи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В п.1 ст.612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч.3 ст12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч.2 ст.13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч.5 ст.81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч.7 ст.81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.11.2022 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (далі – Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету заяву № б/н від 07.11.2022 року.

Відповідачем підписано власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: 40 000,00 грн. (п.1.2. Договору);

Строк кредитування: - 36 місяців з пролонгацією;

Процентна ставка відсотків річних – 34;

Орієнтована реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 40,48%;

Позичальник має право відмовитися від Договору протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Згідно з пунктом 3.2.4 даного Договору.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. № 151 „Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, який доданий до заяви, відповідач має заборгованість у розмірі 47 933,80 грн., яка складається з : 40 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 933,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором, не повернув тіло кредиту та відсотки за його користування.

Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2022 заборгованості за кредитом у розмірі 47 933,80 грн., яка складається з : 40 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 933,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ64B4KGQ від 24.07.2026 р. про сплату судового збору.

Оскільки позов АТ КБ «Приват Банк» до відповідача задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приват Банк ( вул. Грушевського, 1Д м. Київ код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.11.2022 заборгованості за кредитом у розмірі 47 933,80 грн., яка складається з : 40 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 933,80 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ Приват Банк ( вул. Грушевського, 1Д м. Київ код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ігор СЕГІН