Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №344/17045/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17045/26

Провадження № 3/344/3852/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Так, 08.08.2026 о 16 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Івана Павла II, 28Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та не зменшив швидкості руху, чим порушив п.2.3б, 18.1 ПДР, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїздну частину дороги в межах нерегульованоо пішохідного переходу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника Діброви К.Ю., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вину визнав, пояснив, що проявив неуважність, є особою з інвалідністю 2 групи. Щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750239 від 20.08.2026, рапортом про реєстрацію в ЄО, рапортом слідчого Івано-Франківського РУП, протоколом огляду місця події від 08.08.2026 зі схемою та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , висновком КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» про те, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, копією посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750239 від 20.08.2026, 08.08.2026 о 16 год 00 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Івана Павла II, 28Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та не зменшив швидкості руху, чим порушив п.2.3б, 18.1 ПДР, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїздну частину дороги в межах нерегульованоо пішохідного переходу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Згідно рапорта, зареєстрованого у журналі ЄО 08.08.2026 №299050791, 08.08.2026 о 18 год 22 хв надійшло повідомлення службі 102 від ОСОБА_3 , про те, що в м.Івано-Франківськ на вул.Івана Павла, II відбулось ДТП з травмованими. Під час виїзду на місце події установлено, що 08.08.2026 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на ОСОБА_2 на нерегульованому пішохідному переході.

Відповідно до рапорта слідчого Івано-Франківського РУП, враховуючи відсутність тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості у учасників ДТП на вул.Івана Павла, II у м.Івано-Франківську, що мала місце 08.08.2026 о 18 год 22 хв, підстав для внесення відомостей у ЄРДР немає, матеріали скеровано в УПП для притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу огляду місця події від 08.08.2026, схеми до протоколу ОМП та фототаблиці, вбачається, що місцем події є проїжджа частина дороги, нерегульований пішохідний перехід вул.Івана Павла,II у м.Івано-Франківську. Рух по вул.І.Павла, ІІ, здійснюється у двох зустрічних напрямках. Рух по вул.Івасюка здійснюється у одній смузі руху, наявний нерегульований пішохідний перехід. Зображено місце зіткнення, розміщення автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , на місці події та пошкодження транспортного засобу. Протокол огляду місця події та схему до протоколу підписано понятими та слідчим без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 08.08.2026 рухався за кермом автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Івана Павла, II, зі сторони вул.Миру в напрямку вул.Івасюка в крайній лівій смузі зі швидкістю 15 км/год, не помітив пішохода, який рухався справа наліво по ходу його руху. Допустив наїзд на пішохода, одразу зупинився, викликав швидку та залишився на місці події.

Згідно висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у оглянутого 08.08.2026 о 17 год 20 хв у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 від 25.07.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО