Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №344/17054/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17054/26

Провадження № 3/344/3854/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 21.07.2026 о 19 год 25 хв у м. Івано-Франківськ на перехресті вулиць Бандери і Сімкайла водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Аudi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру повороту ліворуч проявила неуважність та не надала перевагу в русі мотоциклу «Spark», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушила п.16.13, 10.1, 10.4 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник Андрійків Х.І., якій роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважала за можливе проводити розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 . Повідомила, що її підзахисна вину визнає та щиро кається у вчиненому, пояснила, що була неуважна і не переконалась у безпечності маневру.

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750316 від 20.08.2026, рапортом про реєстрацію в ЄО, рапортом слідчого Івано-Франківського РУП, протоколом огляду місця події від 21.07.2026, схемою до протоколу ОМП, поясненнями ОСОБА_3 , висновком КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» про те, у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено, довідкою №2566 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 21.07.2026, копією посвідчення водія ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Аudi Q5» д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750316 від 20.08.2026, 21.07.2026 о 19 год 25 хв у м. Івано-Франківськ на перехресті вулиць Бандери і Сімкайла водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Аudi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру повороту ліворуч проявила неуважність та не надала перевагу в русі мотоциклу «Spark», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушила п.16.13, 10.1, 10.4 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно рапорта, зареєстрованого у журналі ЄО 21.07.2026 №31745, 21.07.2026 о 19 год 35 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , про те, що в м.Івано-Франківськ на нерегульованому перехресті вулиць С.Бандери-М.Сімкайла, біля центру переливання крові сталось ДТП між автомобілем та мотоциклом, з травмованими. Під час виїзду на місце події установлено, що 21.07.2026 водій на нерегульованому перехресті вулиць С.Бандери-М.Сімкайла, керуючи автомобілем марки «Аudi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру повороту ліворуч проявила неуважність та не надала перевагу в русі мотоциклу «Spark», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулася зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до рапорта слідчого Івано-Франківського РУП, враховуючи відсутність тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості у учасників ДТП по по нерегульованому перехресті вулиць С.Бандери-М.Сімкайла у м.Івано-Франківську, що мала місце 21.07.2026 о 19 год 25 хв, підстав для внесення відомостей у ЄРДР немає, матеріали скеровано в УПП для притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2026, схеми до протоколу ОМП та фототаблиці вбачається, що місцем події є проїжджа частина дороги - нерегульоване перехрестя вулиць С.Бандери-М.Сімкайла у м.Івано-Франківську. Рух по вул.С.Бандери здійснюється у двох зустрічних напрямках по дві смуги руху в кожному напрямку, які розділені між собою переривистою лінією. Рух по вул.М.Сімкайла здійснюється у двох зустрічних смугах, не розділених між собою, наявний нерегульований пішохідний перехід. У правій крайній смузі розміщений автомобіль «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження правої частини кузова. Праворуч від автомобіля розташований мотоцикл «Spark», д.н.з. НОМЕР_3 , який теж має механічні пошкодження. Протокол огляду місця події та схему до протоколу підписано понятими та слідчим без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 21.07.2026 близько 19 год 30 хв рухалась за кермом автомобіля «Audi Q5» по вул.C.Бандери зі сторони вул.Побутової в напрямку до вул.Незалежності. На перехресті вулиць С.Бандери - М.Сімкайла зупинилась, увімкнувши лівий покажчик повороту, впевнившись, що на зустрічній смузі немає автомобілів, здійснила маневр повороту ліворуч. Під час повороту ліворуч на вул.М.Сімкайла відчула удар в праву сторону. Після удару різко загальмувала, увімкнула аварійну сигналізацію, вийшла з машини для надання допомоги мотоциклісту.

Згідно висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у оглянутої 21.07.2026 о 20 год 30 хв у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно довідки №2566 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 21.07.2026 у ОСОБА_2 , оглянутого спеціалістами відділення невідкладної (екстреної) допомоги, виявлено забій м`яких тканин носа, правого передпліччя, правого стегна.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО