Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №343/192/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/192/26

Провадження №: 1-кп/343/82/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд в Іівано-Франківській області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091160000228 від 08 серпня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, з однією малолітньою дитиною на утриманні, командир 5-го навчального взводу 1-ї навчальної роти 2-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в минулому не судимого, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за заступних обставин:

Так, відповідно до даних особової справи ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді командира 1-ї стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № 62) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів). Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 капітан ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 498 о/с від 06.12.2023 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (далі – СРПП) відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області (далі – відділення поліції м. Долина). Згідно посадової інструкції інспектора СРПП відділення поліції № 1 м. Долина, затвердженої начальником вказаного відділення поліції від 02.01.2024 обов`язками, завданнями та повноваженнями ОСОБА_6 є: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення, здійснення превентивної діяльності, спрямованої на запобігання учинення правопорушень, здійснення охорони громадського порядку та забезпечення публічної безпеки на території, що обслуговується (пункт 3); складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративного стягнення та забезпечення їх виконання (пункт 7); вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і правопорядку на вулицях, площах, у скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях (пункт 10); здійснення регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, а також за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (пункт 11). Таким чином, відповідно до вимог статей 1 та 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції поліцейського СРПП відділення поліції м. Долина від 02.01.2024, пункту 1 примітки до статті 364 КК України інспектор СРПП відділення поліції м. Долина ОСОБА_6 є службовою особою. Так, 07.08.2025, з 08 год. 00 хв., інспектор СРПП відділення поліції м. Долина ОСОБА_6 згідно розстановки сил та засобів даного підрозділу поліції заступив на чергування до 08 год. 00 хв. 08.08.2025 з використанням службового автомобіля Renault Duster, номерний знак: НОМЕР_5 , з розпізнавальними знаками Національної поліції України. Одночасно із поліцейським в автомобілі перебувала інспектор СРПП відділення поліції № 1р м. Долина ОСОБА_7 , яка виконувала покладенні на неї посадовою інструкцією, затвердженою начальником вказаного відділу поліції, повноваження в частині підтримання сил і засобів в постійній готовності до реагування на правопорушення або події. При цьому, у порядку та із визначених статтею 40 Закону України «Про Національну поліцію» (застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а також наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 за № 100 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер, (відеореєстраторів), працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» указані працівники поліції були оснащені нагрудною відеокамерою. Під час несення служби, перебуваючи на маршруті патрулювання відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції, затвердженого начальником відділення поліції м. Долина від 07.08.2025, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автодорозі Н-10 зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, поблизу АЗС WOG, що по вул. Богдана Хмельницького, у м. Долина Калуського району, 07.08.2025 о 23:54 год., на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що водій автомобіля марки «JEEP», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з ознаками сп`яніння порушує правила дорожнього руху та створює аварійну ситуацію, зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 . При спілкуванні з водієм з приводу порушення ним ПДР працівники поліції запідозрили ОСОБА_4 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній на пропозицію працівників поліції пройшов на місці зупинки тест на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора Alcotest 6810. За результатами вказаного тесту концентрація алкоголю в крові ОСОБА_4 склала 2.47 ‰ (проміле), у зв`язку із чим поліцейські запросили останнього до службового автомобіля, для опитування та складання адміністративних матеріалів за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля, усвідомлюючи своє викриття у керуванні транспортним засобом марки «JEEP» у стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення питання щодо не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, достовірно знаючи, що спілкується зі службовою особою і працівником поліції, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, та який перебуває при виконання своїх функціональних обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, прагнучи домогтися від службової особи правоохоронного органу не вчиняти ним з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, в 00 год. 09 хв. 08.08.2025, тримаючи в правій руці одну купюру номіналом 100 доларів США, із серією та номером РН 24870908, поклав її за кобуру, яка знаходилась із правої сторони на поясній системі працівника поліції ОСОБА_6 , і таким чином надав службовій особі, яка перебувала при виконанні функціональних обов`язків, неправомірну вигоду за невчинення нею дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та не скерування його до суду. Однак, працівник поліції ОСОБА_6 від одержання не правомірної вигоди відмовився та, діючи на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», невідкладно повідомив про вказаний факт в правоохоронні органи. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля, усвідомлюючи своє викриття у керуванні транспортним засобом марки «JEEP» у стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення питання щодо не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, достовірно знаючи, що спілкується зі службовою особою і працівником поліції, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, та який перебуває при виконання своїх функціональних обов`язків, розуміючи протиправність своїх дій, прагнучи домогтися від службової особи правоохоронного органу не вчиняти ним з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, в 00 год. 09 хв. 08.08.2025, тримаючи в правій руці одну купюру номіналом 100 доларів США, із серією та номером РН 24870908, поклав її за кобуру, яка знаходилась із правої сторони на поясній системі працівника поліції ОСОБА_6 , і таким чином надав службовій особі, яка перебувала при виконанні функціональних обов`язків, неправомірну вигоду за невчинення нею дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та не скерування його до суду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вирішив надати працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США і надав. Внаслідок чого була викликана слідчо-оперативна група. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є нетяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області справа № 343/1512/25 від 11.08.2025 року на грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером РН 24870908.

Речові докази:

-грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером РН 24870908 - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- DVD+R -диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя