Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №343/1763/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1763/26

Провадження №: 2/343/1234/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася 04.08.2026 до Долинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання цієї заяви і до виповнення повноліття дитини;

допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС Долинського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 177.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 .

23 вересня 2025 року шлюб укладений між нею та відповідачем, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/1688/25 був розірваний, при цьому місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено за місцем проживання матері.

Після розлучення відповідач повністю припинив свою участь у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 , ігноруючи при цьому те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку при цьому дитина знаходиться на повному її забезпеченні.

Відповідач на даний час є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, працює на посаді слюсаря в ПіКРС НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує стабільний дохід, який витрачає на особисті потреби, має нерухоме майно та транспортний засіб.

З огляду на вищенаведене, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026, цивільна справа № 343/1763/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.12).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1763/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначено підготовче судове на 24.08.2026.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2026, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10 вересня 2026 року.В судове засідання викликано сторони (а.с.20).

Позивачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, хоч про час та місце їх проведення була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд 02.09.2026 поступила заява, згідно якої позивачка просить здійснити розгляд справи №343/1763/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24)

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.22) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17,23). В Долинський районний суд 10.09.2026 поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.25).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 10 травня 2017 року а.с.7).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025, справа №343/1688/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2005 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 про що зроблено актовий запис № 177 - розірвано.

Неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживання з матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Копії витягів з реєстру територіальної громади, номер витягу:2026/012766935 від 29.07.2026 (а.с.6) та номер витягу: 2025/015091967 від 14.10.2025 (а.с.8) свідчать про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідь №3129950 з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2026 (а.с.13) свідчить про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначила, що відповідач працює на посаді слюсаря в ПіКРС НГВУ «Долинанафтогаз » ПАТ «Укрнафта» та отримує стабільний дохід.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, сторони проживають окремо, їх дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши надані сторонами докази суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є обов`язком обох батьків, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він є працездатним, працевлаштованим та має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Суд також враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1331,20 грн.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206,258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 04 серпня 2026 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш