Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №215/7605/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/7605/26

1-кп/215/748/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 22.06.2026 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026041760000357 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, має повну загальну середню освіту, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, 30.06.2026 р. звільнений з військової служби на підставі ст.37 ч.6 п.3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після проходження військової служби за мобілізацією, на посаді навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованого взводу 4 механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 ВЧ НОМЕР_3 , повернувшись за місцем свого проживання за непридатністю до військової служби, 21.07.2026 приблизно о 14:00 годині знаходився в гостях у раніше знайомого йому ОСОБА_3 , разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час та місці, під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сходити до магазину, запропонувавши свою допомогу, а саме надати належний йому інвалідний візок «Etac Cross 5», для пересування ОСОБА_6 , яка не могла самостійно пересуватись, та в цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме зазначеним вище інвалідним візком ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 21.06.2026 приблизно о 14:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, а також, що ОСОБА_3 сприймає його як свого знайомого та довіряє йому, погодився сходити до магазину. Після чого, ОСОБА_3 , довіряючи та очікуючи, що ОСОБА_4 поверне належне йому майно, передав ОСОБА_4 , належний йому інвалідний візок марки «Etac Cross 5», вартість якого згідно висновку експерта № 1122 від 30.06.2026 становить 4990,00 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом довіри, утримуючи належний ОСОБА_3 інвалідний візок марки «Etac Cross 5», при собі не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився чужим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 4990,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин відносно особи з інвалідністю, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України – 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: інвалідний візок марки «Etac Cross 5», переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: