Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №187/1855/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1855/26

3/0187/699/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2026 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1

за порушення ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 165453 від 13.08.2026 встановлено факт ухилення від виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.08.2026 о 17:00 год на вул. Центральній, 131 керував мотоциклом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 обємом двигуна НОМЕР_2 кубічних см. чим вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без права керування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася. Зобов`язалася в подальшому не допускати подібних порушень, повідомила про проведену нею виховну роботу з сином. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як сина виховує одна, просила суд обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її винність доказана повністю, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 165453 від 13.08.2026;, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу мотоциклом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, що мало наслідком вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Однак, у ст. 22 КУпАП вказано, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що допущене порушення ОСОБА_1 не призвело до суттєвих негативних наслідків та приймаючи до уваги особу правопорушника, яка раніше за невиконання батьківських обов`язків до адміністративної відповідальності не притягалася, зобов`язалася виправити ситуацію, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене вище судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул