Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №183/11859/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11859/26

№ 3/183/3234/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2026 року приблизно о 08 годині 00 хвилин старший лейтенант

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасової дислокації ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 був виявлений начальником штабу-заступником командира ремонтно-

відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором

ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: почервоніння обличчя, широкі зіниці очей з поганим реагуванням на світло, надмірна рухова активність з неможливістю всидіти на одному місці, різке збудження (безпідставна ейфорія), прискорене серцебиття. Старший лейтенант ОСОБА_1 був доставлений до комунального некомерційного товариства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, яке розміщено у місті Дніпро, де йому було запропоновано пройти огляд щодо виявлення стану наркотичного сп?яніння.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2026 року, підписаним лікарем ОСОБА_3 , та отриманим начальником медичного пункту ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_4 29.08.2026 року для подальшого опрацювання, на підставі даних, що містяться в Акті медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2165 від 21.08.2026 року, результат огляду на стан наркотичного сп?яніння встановив, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп?яніння (амфетамін).

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник