Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №175/13890/26
Суддя: Качаленко Є. В.
Єдиний унікальний номер справи 175/13890/26
Номер провадження 3/175/5638/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу ЕПР1№737269 від 04.08.2026 встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено: вул. Володимира Антоновича, 33 у м. Дніпро.
Вказана адреса знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Натомість відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.
З урахуванням викладеного, Дніпровський районний суд не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Качаленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua