Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №709/1271/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1271/26

2/709/1014/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая - В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - адвоката Єфремової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов позов АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач надсилав письмову вимогу відповідачу, однак заборгованість останнім не погашена. Враховуючи викладене, посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 липня

2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу рекомендованим листом, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення.

У зв`язку з цим ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

29 липня 2026 року постановлено проводити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик на адресу зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення, а також SMS-повідомленням на особистий номер мобільного телефону, яке недоставлене. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

11 лютого 2020 року між позивачем і відповідачем укладено договір споживчого кредиту № PL/47/2620.

Зі змісту п.п. 1.1.-1.2., 1.5.-1.7. видно, що сума кредиту становить

100000,00 гривень, яка надається шляхом безготівкового перерахування на відкритий позичальнику у банку банківський рахунок, на строк з 11 лютого 2020 року до 11 лютого 2023 року з процентною ставкою 0,01% річних та комісією у розмірі 2,19% в місяць від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку відповідача за

11 лютого 2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26 червня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 103578,57 гривень, з яких:

- 96681,35 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 19,05 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01 квітня 2020 року до 12 березня 2022 року включно;

- 5417,94 гривень - інфляційні втрати за період з 31 липня 2020 року до 23 лютого 2022 року включно;

- 1459,75 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з

15 липня 2020 року до 23 лютого 2022 року включно;

- 0,48 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення процентів за період з 15 липня 2020 року до 23 лютого 2022 року включно.

Позивач надсилав відповідачу письмову вимогу від 15 червня 2026 року № 05-2/02/6111 про необхідність погашення заборгованості, яку останній отримав, про що свідчить роздруківка відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зі змісту ч. 1 ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1

ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову через систему електронний суд сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 2662,40 гривень (3328,00 х 0,8), а інша частина сплаченого ним судового збору у розмірі 665,60 гривень (3328,00 - 2662,40) має бути повернута із державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» заборгованість за кредитним договором від 11 лютого

2020 року № PL/47/2620 у розмірі 103578,57 (сто три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 57 копійок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Банк Інвестицій та Заощаджень» сплачений судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 115463 від 02 липня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень», код ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чубай