Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №707/3678/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3678/26

3/707/949/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984414 від 12.08.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 12.08.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітня ОСОБА_2 без нагляду вжила одну таблетку Нурофену, через що ОСОБА_1 звернулась до медичного закладу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, просила обмежитись усним зауваженням, та пояснила, що вподальшому вона знайшла ту таблетку ОСОБА_3 в кімнаті дитини, дочка не ковтнула ту таблетку, а лише гралась нею, тому ніяких наслідків взагалі не настало, але працівнки поліції все рівно склали на неї адмінпротокол. До відповідальності вона раніше не притягувалась, вона перебуває у декретній відпустці. Батько дитини є військовослужбовцем і тривалий час служить в ЗСУ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984414 від 12.08.2026;

- даними рапорту від 12.08.2026;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 12.08.2026.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, потерпілих немає, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі № 707/3678/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський