Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №698/816/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/816/26

Провадження № 1-кп/698/142/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 р.селище Калинопіль

Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, солдата резерву взводу резервної роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого, останній раз 11.03.2026 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовому званні «солдат», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року. В невстановлений точний час досудовим розслідуванням, перебуваючи на полі в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушив їх та незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , поклав вказану наркотичну речовину до поліетиленового пакету та почав зберігати в кишені вказаний наркотичний засіб, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Поки 07.08.2026 року ОСОБА_3 не був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, які засвідчують особу, по вулиці Вільного Козацтва, 17, в селищі Калинопіль Звенигородського району Черкаської області, та цього ж дня в період часу з 19 год. 13 хв. до 19 год. 19 хв. в ході огляду місця події за вище вказаною адресою, останній добровільно видав, працівникам слідчо-оперативної групи поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/10974-НЗПРАП від 21.08.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 17,99 г..

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про проведення розгляду кримінального провадження № 12026255310000321 від 08.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 302 КПК України без участі сторін.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими під час дізнання обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не схильний до зловживання спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, є військовослужбовцем за призовом по мобілізації обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів прекурсорів № СЕ-19/124-26/10974-НЗПРАП від 21.08.2026 року -3850,88 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп..

Речові докази:

поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/10974-НЗПРАП від 21.08.2026, є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабіс, загальна маса якого становить 17,99 г. – переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – після набрання вироком законної сили знищити;

DVD-R диски в кількості 2 штуки з записом відео файлів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення, шляхом подачі апеляції через Калинопільський районний суд Черкаської області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1