Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №572/4783/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4783/26

1-кп/572/564/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026181200000372 від 24 серпня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2025 року біля 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в господарстві, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його син ОСОБА_5 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог підпункту г) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №l306, допустив останнього до керування скутером Yamaha JOG, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , незареєстрованим у встановленому законом порядку в уповноваженому органі, шляхом надання ним, як особою, у володінні якої перебуває транспортний засіб, дозволу на керування та здійснення руху для поїздки в межах с. Висове Сарненського району Рівненської області.

Цього ж дня біля 19 години у темну пору доби, керуючи технічно справним скутером Yamaha JOG, рухаючись по вул. Центральній в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області в порушення вимог підпунктів а), б), г) пункту 2.1, підпунктів б), г), пункту 2.3, пункту 11.3, пункту 13.3 та пункту 19.1 Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, ОСОБА_5 під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив зіткнення з мотоциклом LONCIN, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла LONCIN реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою, осадження обличчя, відкритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням з наявністю забійно-рваної рани лівого ліктьового суглобу, рваної рани лівого колінного суглобу, забою лівої нижньої кінцівки, правого колінного суглобу, пошкодження зв`язок поперекового відділу хребта та правого гомілково-ступневого суглобу - середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1