Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №563/927/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Суд: Корецький районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про позбавлення батьківських прав

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №563/927/26

Суддя: Загородько Н. А.

Cправа № 563/927/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10.09.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Дмитрука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 березня 2025 року до Корецької міської ради надійшов лист Служби Рівненської облдержадміністрації, який базувався на повідомленні посольства України в Румунії про те, що ОСОБА_2 , яка зарєстрована в с. Богданівка Рівненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила двох дітей, яких після народження залишила у лікувальному закладі на території Румунії без належного піклування та забезпечення їх життєвих потреб. Також було встановлено, що 30.01.2024 року ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою і родичів ОСОБА_5 , які мали можливість і виявили бажання взяти на виховання залишених матір?ю дітей не встановлено. За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на первинний облік служби у справах дітей Корецької міської ради, як таких, що залишились без батьківського піклування та розпочато роботу щодо процедури репатріації дітей. Рішенням виконавчого комітету міської ради начальника служби у справах дітей міської ради ОСОБА_1 визначено відповідальною особою за організацію передачі дітей на територію України та їх супровід на територію України. Цивільним рішенням №231/2026, ухваленим 12.03.2026 Трибуналом Бістріца-Несеуд припинено заходи спеціального захисту на території Румунії щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановлено передати їх уповноваженому представнику виконавчого комітету Корецької міської ради. 28 квітня 2026 року відбулася передача малолітніх румунською стороною. Дітей доставлено на територію України. 29 квітня 2026 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовано до патронатної сім?ї. З моменту народження дітей і до теперішнього часу мати жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їх життям і здоров?ям, не виявляла наміру їх повернути. Враховуючи вищенаведене виконавчим комітетом Корецької міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином шляхом здійснення виклику через офіційний вебсайт "Судова влада України".

Прокурор Дмитрук Б.В. в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 .

Згідно довідок № 6138/261 та № 6138/262 від 06 березня 2026 року, виданих Посольством України в Румунії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 набули громадянства України.

Наказами №332-о та № 34-о від 14 квітня 2025 року Служби у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно актів про факт передачі дитини від 28 квітня 2026 року, на підставі рішення виконавчого комітету Корецької міської ради № 115 від 16 квітня 2025 року щодо повернення малолітніх дітей в Україну ОСОБА_1 як відповідальна особа організувала передачу дітей на територію України та їх подальший супровід. Дітей передано на територію України 28 квітня 2026 року о 19 год. 30 хв.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно рішення ВК Корецької міської ради Рівненської області № 136 від 06 травня 2026 року, 29 квітня 2026 року влаштовано до патронатної сім`ї.

Згідно відповіді ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21 травня 2026 року ОСОБА_2 виїхала поза межі України через пункт пропуску "Грушів" 28 грудня 2024 року о 21 год. 00 хв. та з того часу на територію України не поверталася.

Згідно висновку Органу опіки і піклування Корецької міської ради Рівненської області, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області №167 від 20 травня 2026 року з метою захисту прав дитини, Орган опіки і піклування Корецької міської Рівненської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме ухилення відповідачем від її батьківських обов`язків та небажання здійснювати батьківські обов`язки щодо дітей.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважала необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, а також спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт залишення новонароджених дітей в пологовому відділенні на території Румунії, відповідач з моменту народження дітей і до теперішнього часу жодного разу не відвідала дітей, не цікавилася їх життям та здоров`ям та не виявляла наміру їх повернути за для здійснення своїх батьківських обов`язків щодо них, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позбавлення її батьківських прав, так як позивача звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 353, 430 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 180, 181, 191 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 05390939, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua