Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №537/5806/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1174/2026

Справа № 537/5806/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 758160 29.08.2026 о 13:20 у м. Кременчуці по вул. Гончара, 36 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubushi Space Star», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Prilus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився позаду на проїзній частині. Внаслідок ДТП автомобілі отри мали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вимоги до протоколу зазначені у ст. 256 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі зазначено, що ДТП мало місце по вул. Гончара, 66 у м. Кременчуці (адреса місця проживання ОСОБА_1 ), разом з тим зі схеми ДТП від 29.08.2026 та письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що ДТП сталося по вул. Ярмарковій, 36 у м. Кременчуці Полтавської області. За таких обставин суд позбавлений можливості самостійно визначити, у якому саме документі допущена описка в адресі, встановити точне місце зіткнення транспортних засобів, тобто місце події. Усунення таких розбіжностей шляхом самостійної зміни даних судом є неприпустимим.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення. Отже справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Усунення розбіжностей у матеріалах справи можливе шляхом уточнення, у якому саме документі допущено описку.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва