Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №552/7496/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №552/7496/26

Суддя: Воронков Д. В.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7496/26

Провадження № 2/552/4148/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.04.2018 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 51. Сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву на адресу суду, в якій позовні вимоги позивача визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.04.2018, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 27.04.1994 було зареєстровано шлюб Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.04.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 51, – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача – ОСОБА_1 залишити без змін.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса проживання – АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Воронков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua