Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №529/799/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/799/26

Провадження № 3/529/269/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої укладальником -пакувальником на ПРАТ "Полтавська птахофабрика", РНОКПП НОМЕР_1 , яка притягалася до адміністративної відповідальності

- 17.02.2026 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від належного виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своїх дітей: неповнолітньої доньки та малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 03.07.2026 об 21-00 год. пішла з дому та залишила дітей з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка внаслідок травми кульшового суглобу не може самостійно пересуватися та не може в повній мірі доглядати за дітьми. Додому ОСОБА_1 повернулася 06.07.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 серії ВАД №996389; - рапортом на ім`я начальника ВП №2 ГУНП в Полтавській області; - протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 ;- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; - копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; - копією постанови судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене останній необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб