Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №524/9596/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9596/26

Провадження 3/524/1917/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.07.2026 року о 14:21 годині за адресою: м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 27, гр. ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту «Центр» в п`яному вигляді з явними ознаками алкольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. У результаті чого останній втратив свідомість був доставлений бригадою ШМД до дитячої лікарні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАп.

Законним представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надано письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 письмове клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст. 9 КУпАП).

Стаття ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають усі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно протоколу серії ВАД № 997039 від 25.07.2026 року 18.07.2026 року о 14:21 годині за адресою: м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 27, гр. ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту «Центр» в п`яному вигляді з явними ознаками алкольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль. У результаті чого останній втратив свідомість був доставлений бригадою ШМД до дитячої лікарні.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт, копії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 ..

Разом з тим доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять, ОСОБА_1 не був освідуваний, висновку про перебування в стані сп`яніння суду не надано.

Окрім цього протокол про адміністративне правопорушення в графі «Свідки» містить позначку «Відсутні», тоді як пояснення відбиралися у громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Також матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що поява ОСОБА_1 на вулиці в стані алкогольного сп`яніння якимось чином ображає людську гідність і громадську мораль.

Сам факт перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння не може розцінюватися як образа людської гідності і громадської моралі.

Сукупність вказаного свідчить, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявності події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК