Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №382/922/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/922/26

Провадження № 2/382/994/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18 листопада 2014 року рішенням Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/2208/14-ц стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду відповідачкою було отримано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання Яготинському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 73492114. У січні 2026 року відповідачка подала на розлучення та покинула спільне місце проживання, залишивши їхню доньку проживати з ним. Відповідачка зараз проходить військову службу за контрактом. Він займається утриманням доньки, відповідачка участі у житті доньки не приймає, допомоги на утримання дитини не надає, але продовжує отримувати аліменти на утримання доньки, яка з нею не проживає.

Позивач в судовому засіданні просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 58, рішенням Яготинського районного суду від 28.07.2025 року шлюб розірвано, 05.12.2025 сторони повторно зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 107, рішенням Яготинського районного суду від 06.03.2026 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2014 року у справі № 382/2208/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду, Яготинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 382/2208/14-ц.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 73492114, яке перебуває на виконанні у Яготинському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Станом на час звернення позивача до суду заборгованість по аліментах відсутня.

Відповідно до акту обстеження депутата Яготинської міської ради від 31.03.2026 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 (а.с. 13).

Позивач офіційно не працевлаштований, є військовим пенсіонером.

Донька перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 , донька має окрему кімнату.

Мати дитини ОСОБА_2 перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 та ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) сплачуються тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і повинні використовуватися виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, стягнення з батька аліментів на дитину у період, коли дитина не проживає з матір?ю, суперечить положенням ст.ст. 179, 181 СК України та цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина, про що зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 596/826/21.

Крім того, у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21, наголошується, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, а дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім?я їх одержувача.

Згідно з частиною 2 статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов?язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу зазначених вище статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, оскільки дитина з нею більше не проживає. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів у даному випадку матері дитини ОСОБА_2 . При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Ураховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні, мати дитини перебуває на службі за контрактом у ЗСУ, відтак змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2014 року у справі № 382/2208/14-ц, оскільки факт проживання дитини разом з батьком та перебування дитини на його повному утриманні, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дітей з боку позивача на користь відповідачки.

Крім того позивач в судовому засіданні відмовився від вимоги про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 . Пояснив, що він є військовим пенсіонером, інвалідом другої групи, придбав окреме житло, у якому робить ремонт, допомоги колишньої дружини не потребує. Разом із тим вказана відмова позивача від позову у цій частині не припиняє обов`язку матері утримувати дитину, а також права того з батьків, з ким проживає дитина, звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану відмову необхідно прийняти та закрити провадження у справі в частині позовних вимог відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 18.11.2014 року у справі № 382/2208/14-ц.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Ю. В. Бурзель