Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №369/11762/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11762/26

Провадження № 3/369/6321/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2026 року о 08 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 Київ-Одеса 18 км, рухаючись в крайній смузі, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу розпочав гальмування для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_2 03 червня 2026 року о 08 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі М-06 Київ-Одеса 18 км, рухаючись в крайній смузі, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу розпочав гальмування для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1, 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 03 червня 2026 року серії ЕПР1 № 682633 № 682605, картками обліку адміністративних правопорушень від 03.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2026 року, відео на цифровому носії з місця події з бодікамери поліцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

- водій транспортного засобу MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись в крайній смузі, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу розпочав гальмування для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

-водій транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 13.1, 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись в крайній смузі, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який в свою чергу розпочав гальмування для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їхня доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їхніх правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 03 червня 2026 року серії ЕПР1 № 682633 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 03 червня 2026 року серії ЕПР1 № 682605, про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка