Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №367/11195/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11195/26

Провадження №3/367/2506/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Буча, с-ще Гостомель, с-ще Ворзель, с-ще Пуща-Водиця, с-ще ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоком про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 168 від 08.09.2026, 07.09.2026 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд звертає увагу, що с. Бабинці, Бучанського району, Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Бородянського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 168 від 08.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Буча, с-ще АДРЕСА_3 , с-ще ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення, розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 168 від 08.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Буча, с-ще АДРЕСА_3 , с-ще ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України Міністерства оборони України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова