Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №278/3859/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3859/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського управління Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи до 30.09.2025 посаду головного спеціаліста відділу з питань призначення державної соціальної допомоги управління соціального захисту населення в Житомирській районні адміністрації та будучи відповідно до підп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ст. 45 Закону будучи 2025 звільненою з вказаної посади, подала декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 01.05.2026, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила вищенаведені обставини, у вчиненому кається, зауважила, що це відбулося у зв`язку з необізанінстю.

Прокурор Романчук Т. в судовому засіданні підтримала обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважала, що ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подала декларацію після звільнення, тому пропонувала визнати останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про факт несвоєчасного подання декларації, відповіддю на запит, копією розписки та посадової інструкції, витягами з наказів, скріншотом з сайту ЄДРД, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків після вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винну (до адміністративної відповідальності притягається вперше, посад пов`язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування не обіймає, пенсіонерка, має інвалідність), також беручи до уваги визнання вини останньою та її щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич