Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №163/2030/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2030/26

Провадження № 3/163/1282/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 386/03-20-04-05-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Олміт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 як керівник ФГ «Олміт» в порушення п.п.287.3, 287 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне подання платіжної інструкції з орендної плати за червень 2026 року в сумі 51 323,03 гривень, а саме при граничному терміні сплати 30.07.2026, фактично сплату проведено 31.07.2026.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, хоча про час і місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу; будь-яких заяв по суті протоколу чи процедури розгляду справи не подала.

Разом з цим, у протоколі вказала, що до її посадових обов`язків не входить подача платіжних доручень. Ці обов`язки виконує головний бухгалтер.

Дослідивши матеріали справи встановлено підстави для такого висновку.

Частиною 1 статті 1632 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зазначена норма є бланкетною та у відповідності до складеного протоколу у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Пункт 287.3 статті 287 ПК України передбачає, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Під час розгляду протоколу із письмових пояснень ОСОБА_2 входить до обов`язків головного бухгалтера.

З протоколу про адміністративне правопорушення№387/03-20-04-05-09, який перебував на розгляді Любомльського районного суду (справа № 163/2031/26, провадження № 3/163/1283/26) вбачається, що головний бухгалтер ФК "Олміт" в порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України допустила несвоєчасну подачу платіжних доручень з орендної плати за землю за червень 2026 року.

За результатами розгляду цього протоколу ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП її звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Встановлені у справі фактичні обставини свідчать про невинуватість ОСОБА_1 у несвоєчасності подачі платіжних доручень до бюджету, оскільки як встановлено вище до її посадових обов`язків такі дії не входили, і відповідальність за невчасну подачу платіжних доручень вже понесла головний бухгалтер ФГ "Олміт".

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, через відсутність статусу суб`єкта ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП правопорушення провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 386/03-20-04-05-09 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета