Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №509/1352/22 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/713/26

Справа № 509/1352/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Овідіополь скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , від 13.08.2026 року, про часткове відмовлення в задоволені клопотання по кримінальному провадженню №12019160380001286 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.08.2026 року, про часткове відмовлення в задоволені клопотання по кримінальному провадженню №12019160380001286 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №12019160380001286 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

13.08.2026 скаржнику акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (далі також – АТ «Ощадбанк», Банк) стало відомо, що 13.08.2026 слідчим СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення, яким: задоволено частково клопотання АТ «Ощадбанк» від 06.08.2026 за № 113.29-24/108300/26 та долучено до матеріалів кримінального провадження №12019160380001286 від 08.08.2019 подані Банком копії видаткового касового ордеру № 2683407616 від 31.01.2019; меморіального ордеру № 2722670616 від 31.01.2019; меморіального ордеру та прибуткового позабалансового ордеру № 2803402116 від 31.01.2019; відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Ощадбанк» про визнання Банку потерпілим у кримінальному провадженні №12019160380001286 від 08.08.2019.

АТ «Ощадбанк» вважає постанову незаконною, необґрунтованою в частині відмови визнання Банку потерпілим у наведеному кримінальному провадженні та такою, що підлягає скасуванню , остільки зазначена постанова слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.08.2026 про часткове задоволення та часткову відмову в задоволенні клопотання Банку про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №12019160380001286 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає скасуванню в частині відмови Банку з огляду на не відповідність вимогам ст.110 КПК України, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, не наведено які саме докази спростовують факт завдання АТ «Ощадбанк» майнової шкоди. При цьому слідчим також не наведено, які саме обставини виключають причинний зв`язок між подіями кримінального провадження та понесеними Банком витратами; чому надані Банком бухгалтерські документи не можуть підтверджувати майнову шкоду; які саме обставини дають підстави вважати відсутність шкоди саме очевидною та достатньою в розумінні ч.5 ст.55 КПК України. Слідчим у наведеній постанові фактично констатовано лише незавершеність процесу доказування і таке мотивування не відповідає критерію, встановленому ч.5 ст.55 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає вимоги скарги повністю необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У своєму клопотанні від 06.08.2026 року представник Банку просив вчинити орган досудового розслідування конкретні дії, а саме: долучити надані меморіальні/видаткові ордери до матеріалів провадження, призначити день та час для явки представника та отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого від 13.08.2026 року вказане клопотання було задоволено частково: надані Банком документи були належно досліджені та долучені до матеріалів кримінального провадження, Відтак клопотання АТ «Ощадбанк» від 06.08.2026 року було належно розглянуто слідчим у строки та порядку, передбачені ст.220 КПК України, а наданим документам надано відповідну процесуальну оцінку.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні від 06.08.2026 року представник АТ «Ощадбанк» просив вчинити орган досудового розслідування конкретні дії, а саме: долучити надані меморіальні/видаткові ордери до матеріалів провадження, призначити день та час для явки представника та отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою від 13.08.2026 року слідчим, зокрема долучено до матеріалів кримінального провадження надані Банком документи, а саме: видатковий касовий ордер № 2683407616 від 31.01.2019; меморіальний ордер № 2722670616 від 31.01.2019; меморіальний ордер та прибутковий позабалансовий ордер № 2803402116 від 31.01.2019. Водночас у задоволенні вимоги АТ «Ощадбанк» про визнання Банку потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого слідчим – відмовлено в зв`язку з невизначеністю статусу потерпілого на час винесення постанови.

27 серпня 2026 року слідчим винесено окрему вмотивовану постанову про відмову у визнанні АТ «Ощадбанк» потерпілим у кримінальному провадженні №12019160380001286. Копію постанови із супровідним листом офіційно направлено Скаржнику. Зазначена постанова від 27 серпня 2026 року є окремим процесуальним документом й оскаржується АТ «Ощадбанк» окремо (справа №509/1352/22 провадження 1-кс/740/26).

В своїй скарзі на постанову представник АТ «Ощадбанк» просив: Скасувати постанову слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.08.2026, в частині відмови у визнанні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019160380001286 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; Зобов`язати слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення як потерпілого до кримінального провадження №12019160380001286 внесеного 08.08.2019 до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що фактично, винесенням постанови від 27 серпня 2026 року, слідчий самостійно виконав вимоги скарги стосовно повторного розгляду клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, остільки вимоги про повторний розгляд клопотання про залучення як потерпілого до кримінального провадження, на час розгляду скарги самостійно виконані слідчим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги АТ Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2026 року про скасування постанови слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.08.2026 в частині відмови у визнанні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019160380001286 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зобов`язання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення як потерпілого до кримінального провадження №12019160380001286 внесеного 08.08.2019 до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1