Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №511/2765/26 — Одеський апеляційний суд

Суд: Одеський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 08 вересня 2026 р.

Справа: №511/2765/26

Суддя: Сегеда С. М.

Номер провадження: 23-з/813/101/26

Номер справи місцевого суду: 511/2765/26

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сегеди С.М., розглянувши подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. про передачу до іншого суду справи №511/2765/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

встановив:

21 липня 2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області зареєстровано надіслані Національної поліції України департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області на розгляд матеріали у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №693/2026 від 09 липня 2026 року.

04 вересня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР).

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Зміна підсудності справи про адміністративне правопорушення діючими нормами КУпАП не передбачена. Проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), з огляду на неможливість утворити склад суду для судового розгляду справи, справа підлягає передачі на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду шляхом вирішення питання суддею відповідного суду апеляційної інстанції.

В порядку розгляду подання встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2026 року подання в.о.голови Роздільнянського районного суду Одеської області про передачу справи до іншого суду – задоволено. Справу №511/2765/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, передано на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області (а.с.64).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2026 року задоволено заяву судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №511/2765/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП. Матеріали справи №511/2765/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області, проте, як зазначалось раніше, постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2026 року вже визначено підсудність справи №511/2765/26, та її передано на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.1, 7, 276 КУпАП, суд

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. про передачу справи до іншого суду – задовольнити.

Справу №511/2765/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Сегеда

Оригінал: reyestr.court.gov.ua