Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №574/624/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/624/26

Провадження № 3-в/574/2/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Василя Ободовського про вирішення питання щодо вилучених речей,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.07.2026 року (справа №574/624/26, провадження 3/574/265/2026) провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

03.08.2026 року начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області В. Ободовський звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених для тимчасового зберігання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме: 50 пляшок алкогольної продукції.

Так, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Однак, при постановленні вказаної вище постанови судом не вирішувалось питання щодо вилучених речей.

Разом з цим, згідно квитанцію №15 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення з якої вбачається, що вилучені 18.06.2026 року при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення алкогольні напої, а саме: пиво «Київське», об`ємом 1,95 л. – 24 пляшки; пиво «Оболонь світле», об`ємом 1,1 л. – 12 пляшок; пиво «Київське розливне», об`ємом 0,6 л. – 12 пляшок; пиво «Десант», об`ємом 1,25 л. – 2 пляшки, передані на зберігання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, слід зазначити, що санкцією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст.313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що вилучені речі, відносяться до таких, що підлягають обов`язковому вилученню з вільного обігу, суддя приходить до висновку, що вони підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Вилучені 18.06.2026 року при складанні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, алкогольні напої: пиво «Київське», об`ємом 1,95 л. – 24 пляшки; пиво «Оболонь світле», об`ємом 1,1 л. – 12 пляшок; пиво «Київське розливне», об`ємом 0,6 л. – 12 пляшок; пиво «Десант», об`ємом 1,25 л. – 2 пляшки, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, - повернути їх власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р.Гук