Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №685/1049/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1049/26

Провадження № 3/685/339/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 754623, 25 серпня 2026 року о 12 год. 13 хв. по вул. Окружна, 1 в с. Коров`є ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21110 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Теофіпольського районного суду № 685/1247/24 від 07.01.2025 року, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами 2 – 4 цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом в межах строку позбавлення такого права, відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року, тобто станом на день вчинення діяння пройшло більш ніж півтора року.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 2 – 4 ст. 126 КУпАП, протягом одного року, тому вони не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович