Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №466/8283/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8283/26

Провадження № 1-кп/466/938/26

В И Р О К

іменем України

10 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025140000000827 від 20.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавники, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 21.02.2025 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2025 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення.

З цією метою ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2025 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив утворити організовану групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, до складу якої за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше вересня 2025 року залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а у листопаді 2025 року ОСОБА_8 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , а також розуміючи його авторитет, вступили з ними у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Створена та очолювана ОСОБА_6 , на тривалий період часу, організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів;

- наявністю загально-визначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 09.09.2025 року, ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, в ході телефонних розмов із ОСОБА_6 , що мали місце цього ж дня, узгодили, що ОСОБА_4 може отримати пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - фентаніл, у великих розмірах у ОСОБА_9 (який не був обізнаний про вміст пакету) про отримання якого ОСОБА_6 попереднього домовився із ОСОБА_7 .

На виконання спільних домовленостей, ОСОБА_4 , 09.09.2025 року о 13:31 год., перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання спільної домовленості із ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним із вмістом пакету, отриманого від ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 такий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фентаніл, масою не менше 0,0034 гр, що є великими розмірами.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах, 09.09.2025 року близько 16:48 год., зберігаючи попередньо отриманий ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фентаніл, масою не менше 0,0034 грама, перебуваючи неподалік будинку №19, що по вул. С. Петлюри у м. Львові за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичний засіб - фентаніл, обіг якого обмежено, масою 0,0034 грама, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.10.2025 року близько 13:50 год., перебуваючи на вул. Словацького у м. Львів, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 отримав від останнього для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фентаніл, попередньо отриманий ОСОБА_6 . 04.10.2025 року від ОСОБА_7 , масою не менше 0,0032 гр, що є великими розмірами.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення спільної злочинної мети, зберігаючи попередньо отриманий ним від ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фентаніл, масою не менше 0,0032 грама, що є великими розмірами, перевіз такий від вул. Словацького у м. Львові до гаражних приміщень по вул. Насінна у м. Львові, де 06.10.2025 року близько 17:50 год., за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичний засіб - фентаніл, обіг якого обмежено, масою 0,0032 грама, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , в листопаді 2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у листопаді 2025 року залучив до діяльності організованої групи ОСОБА_8 , якому довів до відома про діяльність організованої групи та після отриманої згоди, відвів роль особи, яка за місцем свого проживання зберігатиме отриманий від ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 03.12.2025 року близько 18:27 год. неподалік свого місця проживання за адресою: по АДРЕСА_5 зустрівся із ОСОБА_8 , де останній сівши в автомобіль марки «Ford EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , спільно поїхали в напрямку вул. С. Петлюри у м. Львові, де о 19:03 год., поблизу будинку №2 вказаної вулиці, де їх, згідно попередньої домовленості очікував ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 передав останньому особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - не менше 0,0054 грам, з метою подальшого збуту.

Отримавши від ОСОБА_8 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - не менше 0,0054 грам, ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та пішов на зустріч із ОСОБА_4 , в ході якої перебуваючи за вказаною адресою, передав ОСОБА_4 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - не менше 0,0054 грам, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , переніс отримані від ОСОБА_6 наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.

04.12.2025 року близько 14:45 год., ОСОБА_4 , зберігаючи попередньо отримані від ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - не менше 0,0054 грам, перебуваючи неподалік будинку №2А, що по вул. С. Петлюри у м. Львові збув за 1100 грн ОСОБА_10 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - не менше 0,0054 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 05.01.2026 року, ОСОБА_8 діючи за вказівками ОСОБА_6 , близько 13:40 год. перебуваючи поблизу свого місця проживання: АДРЕСА_6 , зустрівся із ОСОБА_6 та перебуваючи в салоні автомобіля «Ford EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 передав останньому особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - масою не менше 0,0044 грам, для подальшої передачі їх ОСОБА_4 , з метою збуту останнім.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, діючи за раніше розробленим планом, спрямованим на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 05.01.2026 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля по вул. Генерала Чупринки, 77 у м. Львові в ході зустрічі із ОСОБА_4 передав останньому для подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - масою не менше 0,0044 грам, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 поїхали в напрямку місця проживання останнього по АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою досягнення спільної злочинної мети, 06.01.2026 року, приблизно о 14:48 год., зберігаючи попередньо отримані ним від ОСОБА_6 наркотичні засоби, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін - не менше 0,0013 грам та ацетилкодеїн - не менше 0,0044 грам, перебуваючи неподалік будинку №2А, що по вул. С. Петлюри у м. Львові за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), масою 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін - 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн - 0,0044 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.01.2026 року незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому переніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 без мети збуту.

07.01.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 16 таблеток білого кольору, які місяться у блістері та фрагменті блістера з маркуванням «Метадон...», в яких згідно висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,3594 грам. який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2026 року матеріали судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

09.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила угода про визнання винуватості від 10.08.2026 року, укладена між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12025140000000827 від 20.06.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

За умовами угоди, сторони з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодилися на призначення покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України сторони погодилися частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 року та визначити остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки укладення угоди розуміє.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 10.08.2026 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги, які враховуються прокурором при укладанні угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який раніше судимий, востаннє 21.02.2025 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно з довідками на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років один місяць з конфіскацією майна, - є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років один місяць з конфіскацією майна.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року. В подальшому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2026 року, строком на 60 діб до 16.10.2026 року включно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 366-368, 374, 376, 395, 472, 474-476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.08.2026 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12025140000000827 від 20.06.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 /дев`ять/ років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2025 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 9 / дев`яти / років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.01.2026 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року, який в подальшому продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2026 року строком на 60 діб до 16.10.2026 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання згідно з протоколом затримання, а саме з 07.01.2026 року, з розрахунком, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1