Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №445/1530/23 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1530/23

провадження № 2-і/445/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

з участю присяжних: Лісна М.Я., Петриняк В.В.

з участю представника заявника Маркін А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Опікунська рада при виконкомі Глинянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є опікуном своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною. Строк дії даного рішення закінчується. Заявниця повідомляє, що весь цей час вона опікується донькою, виконує обов`язки опікуна, вживає заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної, але жодних змін у стані здоров`я недієздатної не відбулось. Вона, як і раніше не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підставі викладеного просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області № 445/1530/23 від 22.02.2024 року про визнання ОСОБА_2 , недієздатною з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Представник Опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною. Над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 933 від 05.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області № 445/1530/23 від 22.02.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною з призначенням опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили..

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.09.2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм

Присяжні : М.Я. Лісна

В.В. Петриняк