Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №336/7944/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7944/26

Провадження №: 2/336/5349/2026

10.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Козарик Н.А., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 16.04.2010 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та Відповідач не проживають разом, та мають різні погляди на та теперішнє та майбутнє подружнє життя. Сторони втратили один до одного розуміння, не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя. Позивач втратив почуття любові та довіри до Відповідача. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Між сторонами відсутні спори з приводу місця проживання дітей, розподілу спільного майна, оскільки таке питання вирішено в позасудовому порядку.

Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 14.08.2026 відкрито провадження в справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. 10.09.2026 від представника позивача – адвоката Козарик Н.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без сторони позивача, в якій вона на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 10.09.2026 направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у шлюбі, про що 16 квітня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис №124. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Зазначене підтверджується актовим записом про шлюб, сформованим у застосунку «Дія».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження №673, сформованим у додатку «Дія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №948, сформованим у додатку «Дія».

Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за подання позовної заяви, та з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору

Інші 50% сплаченого судового збору за бажанням позивача слід залишити за позивачем за його бажанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 квітня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №124, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 532(п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №5332-0621-8404-5512 від 04.08.2026.

Інші 50% сплаченого судового збору в розмірі 532 гривні 48 копійок залишити за позивачем.

Сторони після розірвання шлюбу прізвища не змінюють.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Савеленко.