Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №314/4572/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4572/26

Провадження № 3/314/2369/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 40, складений 14.08.2026 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2026 на блок-посту № З-01, який розташований на 263 км автодороги «Харків-Сімферополь» поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. 22.04.2026 кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087210000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-26/8247-НЗПРАП від 30.04.2026, надана кристалічна речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,1251 г у перерахунку на основу. 18.05.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087210000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_2 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджений доказами, долученими до матеріалів справи.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 21.04.2026, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.05.2026, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.08.2026, матеріал надійшов до суду лише 18.08.2026. Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 314/4572/26 стосовно ОСОБА_1 із 18.08.2026 до 24.08.2026 не призначався з підстав перебування судді в нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Строк накладання адміністративного стягнення, закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 265, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0,1251 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області-знищити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.08.2026