Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №643/17027/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №643/17027/26

Суддя: Поліщук Т. В.

Справа № 643/17027/26

Провадження № 3/643/2489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні призначеному на 14-45 год. 16.09.2026 та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у зв`язку із його перебування за кордоном.

Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_1 через систему ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Попередити потерпілого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua