Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №626/2666/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Суд: Берестинський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №626/2666/26

Суддя: Дудченко В. О.

Справа № 626/2666/26

Провадження № 2/626/1632/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Берестині, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради з третьою особою Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської ради про визначення йому додаткового строку на два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його родич по батьківській ліній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: Харківська область Красноградський район, с. Шкаврове, та на момент смерті проживав без реєстрації АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Кобзівської сільської ради. За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт на все майно, яке належатиме йому на день смерті та заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено та посвідчено секретарем Кобзівської сільської ради 15.07.2009 року за №24.

26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Кобзівською сільською радою Красноградського району Харківської області 15 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №24, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкова справа №428/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена 19 липня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, спадкоємців, які спадщину прийняли відсутні. Згідно довідки Кобзівського старостинського округу, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Шкаврове, на момент смерті проживав один. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку встановленого чинним законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Так строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений у зв`язку із тим, що з моменту смерті ОСОБА_2 9 листопада 2021 року до настання шестимісячного строку для прийняття спадщини припав на початок повномаштабного вторгнення 24 лютого 2022 року, місто Харків та м. Мерефа піддавалися обстрілам, державні реєстри в тому числі і нотаріальні не працювали та звернутися не вбачалося за можливе. Під час масованого обстрілу 26.02.2022 року ОСОБА_1 попав під обстріл внаслідок чого пропав сон, почав говорити не посуті, бачити смерть, припинився сон згідно висновку психіатра визначено розлад адаптації у вигляді змішано тривожного депресивного синдрому із-за постійних обстрілів. З 2022 року ОСОБА_1 проходить лікування, перебуває на обліку в психіатра, в зв`язку з чим не міг вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважає це поважною причиною пропуску строку та підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від представника позивача, адвоката Лобач Н.І., до суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Наталинської сільської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Шкаврове.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого Кобзівською сільською радою Красноградського району Харківської області 15 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів своєму племіннику ОСОБА_1 .

Згідно копії акта депутата Мереф`янської міської ради від 06.07.2026 року про встановлення факту (обстеження) будинку в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2014 року, доглядав за ним та вів спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки Наталинської сільської ради від 17.07.2026 року № 113, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті був зареєстрований за даною адресою один.

Постановою №2097/02-31 від 26.03.2023 року державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова В.С. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено за заявою ОСОБА_1 19.07.2023 року. Із заявою про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався.

На виконання ухвали суду від 05.08.2026 року з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 428/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надані медичні виписки та висновок спеціаліста, які підтверджують, що після обстрілів 26.02.2022 року ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, а саме розлад адаптації у вигляді змішаного тривожно-деприсивного синдрому та неодноразово перебував на лікуванні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк на два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua