Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №626/2399/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2399/26

Провадження № 3/626/779/2026

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

07 вересня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

- щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол 06.07.2026 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

07.08.2026 року постановою судді Берестинського районного суду Рибальченко І.Г. вказаний матеріал було повернуто до Берестинського РВП для усунення недоліків, в якому було вказане наступне.

Як зазначено в протоколі серії ВБА № 160072 від 06.07.2026 року, ОСОБА_1 21.06.2026 року викрав продукти харчування з супермаркету «АТБ», чим вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 914 гривень 42 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, так як присутність правопорушника при розгляді справи є обов`язковою, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП для забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративним матеріалом.

26.08.2026 року після начебто усунення недоліків, до Берестинського районного суду Харківської області повторно надійшов протокол серії ВБА № 160072 від 06.07.2026 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, однак вищезазначені недоліки, вказані в постанові суду від 07.08.2026 року, так і не усунуті, оскільки вказаний матеріал повторно надійшов до суду 26.08.2026 року, а сам ОСОБА_1 доставлений так і не був.

В зв`язку з чим останнього було викликано на 07.09.2026 року о 09-30год., однак ОСОБА_1 і на вказану дату не з`явився, його явку працівники поліції також не забезпечили.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення" норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, для належного оформлення.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією, сформульованою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі №11-1219сап19.

Враховуючи вищевикладене, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів, тому вказаний протокол слід повторно повернути для належного оформлення(усунути недоліки, зазначені в постанові суду від 07.08.2026 року), а саме для забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративним матеріалом.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративними матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя