Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №192/1293/26
Суддя: Тітова О. О.
Справа № 192/1293/26
Провадження № 2/192/1419/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді - Тітової О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Зибцевої Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 березня 2023 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07 березня 2023 року уклала шлюб з відповідачем, але на початку 2026 року шлюбні відносини погіршились настільки, що були припинені, сторони стали окремо проживати. Кожен має різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, повага, втрачено фізичні та духовні зв`язки, тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представником подано заяву про визнання позову, розгляд справи у відсутність відповідача та представника.
За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторінта відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2023 року, шлюб зареєстрований Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 71, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 березня 2023 року.
Позивач зазначає, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з січня 2026 року, втрачено фізичні та духовні зв`язки, не спілкуються.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, поновлення шлюбних відносин неможливе, жодна із сторін не бажає збереження шлюбу, тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача, як ініціатора розірвання шлюбу, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн, інша частина судового збору в розмірі 665,60 грн компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2023 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 71.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору – 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., сплаченого 11.05.2026 згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» за ідентифікатором в Казначействі 1030638578.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 10.09.2026.
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Тітова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua