Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №748/2062/26
Суддя: Костюкова Т. В.
Провадження №1-кп/748/260/26
Єдиний унікальний № 748/2062/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за №62025050010032337, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 16.01.2024 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №58 від 27.02.2024 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 стрільця призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.
ОСОБА_3 в період з березня місяця по травень 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, віднайшов на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, більш точного місця досудовим розслідування не встановлено, та діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння вказаних бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав їх шляхом привласнення знайденого та в подальшому зберігав при собі, при цьому, добровільно не здав органам влади вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які ним були знайдені та знаходилися у його розпорядженні з березня 2022 року по 21.05.2026 без передбаченого законом дозволу, а саме:
- реактивна протитанкова граната М136 (АТ4 НЕАТ);
- 7,62-мм (7,62x39) автомат, виготовлений шляхом переробки саморобним способом автомата АКМ № НОМЕР_2 1972 року випуску;
- 7,62 мм (7,62x39) автомат Калашникова модернізований (АКМ) № НОМЕР_3 , 1969 року виготовлення;
- бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У) №139..., 1988 року випуску;
- короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібру 9мм Р.А.;
- револьвер, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9мм R/.380;
- пістолет, виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції 5,6-мм пістолета «Waiter Р22Q»;
- пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолета Форт-12 ОСОБА_6 в середній частині кожуха-затвора номерне позначення: « НОМЕР_4 »;
- корпус ручної осколкової гранати GНО-1 та запал ручних гранат AF11, які в конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;
- корпусом осколкової ручної гранати М/50 та запал ручних гранат JVA 1634, які в конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;
- ударно-дистанційний запал УДЗ;
- електродетонатори ЕДП та ЕДП-р;
- запал ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2;
- шість тисяч сто шістдесят один патрон.
У період часу з «18» год. «25» хв. 21.05.2026 по «01» год. «48» хв. 22.05.2026 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:
- предмет, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/6486-ВТХ від 03.06.2026 є реактивною протитанковою гранатою М136 (АТ4 НЕАТ);
- предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, з номером НОМЕР_2 1972 р.в., який згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/6520-БЛ від 28.05.2026 є вогнепальною зброєю - 7,62-мм (7,62x39) автоматом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом автомата НОМЕР_5 , 1972 р.в. На затворній рамі наявне номерне позначення «ПН 1930» та маркувальне позначення «УЧ». На затворі наявне номерне позначення « НОМЕР_6 »;
- предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, з номером « НОМЕР_3 » 1969 р.в., який відповідно висновку експерта від 27.05.2026 №СЕ-19/125-26/6522-БЛ є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм (7,62x39) автоматом Калашникова модернізованим (АКМ) №БЯ9052, 1969 р.в. На частинах автомата наявні номерні та маркувальні позначення: на зворотній рамі - «ПЛ2958У»; на газовій трубці - «ГР 5319»; на кришці ствольної коробки - «Made in China»;
- предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, з номером «139 ххх» 1988 року випуску з глушником, який відповідно висновку експерта від 28.05.2026 №СЕ-19/125-26/6521-БЛ є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим 5,45-мм автоматом Калашникова зі складним прикладом укороченим (АКС-74У) №139..., 1988 року випуску, номерне позначення на верхній частині ствольної коробки - « НОМЕР_7 », номерне позначення на затворній рамі - «9973»;
- предмет, ззовні схожий на пістолет та магазин, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6513-БЛ від 04.06.2026 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9мм Р.А.;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6512-БЛ від 09.06.2026 є револьвером, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9мм R/.380 з можливістю стрільби патронами калібру 9 мм Р.А.;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6519-БЛ від 12.06.2026 є вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом із наслідуванням конструкції 5,6-мм пістолета «Walter Р22Q»;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6515-БЛ від 09.06.2026 є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолета Форт-12 ОСОБА_6 в середній частині ножуха-затвора номерне позначення: « НОМЕР_4 »;
- предмет, ззовні схожий на корпус гранати та запал ручної гранати GHО-1RDX, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/6673-ВТХ від 03.06.2026 є корпусом ручної осколкової гранати GHО-1 та запалом ручних гранат AF11, які в конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;
- предмет, ззовні схожий на корпус мінометного снаряду та запал типу «JVA 1634 VRT 3-92», які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/6676-ВТХ від 03.06.2026 є корпусом осколкової ручної гранати М/50 та запалом ручних гранат JVA 1634, які в конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів;
- предмет, ззовні схожий на запал УДЗ, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6675-ВТХ від 28.05.2026 є ударно-дистанційним запалом УДЗ, є вибуховим пристроєм;
- два предмети, ззовні схожі на електродетонатори, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6674-ВИХ від 28.05.2026 є електродетонагорами ЕДП та ЕДП-р, являються вибуховими пристроями;
- предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6489-ВТХ від 26.05.2026 є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2, є вибуховим пристроєм;
- дві тисячі триста сорок предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6698-БЛ від 02.06.2026 є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками;
- дев`ятсот тридцять один предмет, ззовні схожий на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6704-БЛ від 23.06.2026 є боєприпасами, зокрема чотири є бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з бронебійними кулями, вісім є бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, тридцять сім є бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з трасуючими кулями, вісімсот вісімдесят два є бойовими 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;
- шістсот сімдесят п`ять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6700-БЛ від 22.06.2026 є боєприпасами, зокрема один патрон є бойовим 7,62-мм (7,62x39) проміжним патроном з бронебійно-трасуючою кулею, вісім патронів є бойовими 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, шістсот шістдесят шість патронів є бойовими 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;
- шістсот предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6529-БЛ від 26.05.2026 є патронами, зокрема: чотириста вісімдесят є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, сто двадцять є боєприпасами - 5.45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності;
- чотириста сорок предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6695-БЛ від 04.06.2026 є боєприпасами - бойовими 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»;
- триста сорок три предмети, ззовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6706-БЛ від 03.06.2026 є боєприпасами, зокрема: сімдесят три є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, двісті сімдесят є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами зі сталевими сердечниками;
- двісті десять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6528-БЛ від 26.05.2026 є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;
- сто дев`яносто один предмет, ззовні схожий на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6703-БЛ від 15.06.2026 двадцять патронів є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x51 NАТО) бойовими гвинтівочними снайперськими патронами з кулями ОТМ (Open Tip Match) зі свинцевими сердечниками, сто сімдесят один патрон є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x51 NАТО) бойовими гвинтівочними снайперськими патронами з кулями зі свинцевими сердечниками.
- сто сімдесят один предмет, ззовні схожий на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6526-БЛ від 27.05.2026 є патронами, зокрема: двадцять три патрони є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, п`ять патронів є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, сорок три патрони є боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;
- сто три предмети, ззовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6696-ВЛ від 03.06.2026 є боєприпасами, зокрема: двадцять три є бойовими 7,62 мм (7,62x39) проміжними патронами з трасуючими кулями, вісімдесят є бойовими 7,62 мм (7,62x39) проміжними патронами зі сталевими сердечниками;
- сорок дев`ять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6527-БЛ від 03.06.2026 є боєприпасами, зокрема: шість патронів є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, сорок три патрони є бойовими 7,62 мм (7,62x54R) гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»;
- тридцять чотири предмети, ззовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6524-БЛ від 28.05.2026 є 5,6 мм (.22 LR) гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення;
- двадцять чотири предмети, ззовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6523-БЛ від 28.05.2026 є боєприпасами, зокрема: 8 - є бойовими 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 16 - є бойовими 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками;
- сімнадцять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6709-БЛ від 04.06.2026 є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.;
- дванадцять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6525-БЛ від 27.05.2026 є боєприпасами - бойовими 9-мм (9x18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;
- десять предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6708-БЛ від 02.06.2026 є боєприпасами - бойовими 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами зі сталевими сердечниками;
- три предмети, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/6707-БЛ від 04.06.2026 є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR (5,6 мм).
22.05.2026 о 02 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 був затриманий працівниками Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2026 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для подальшого проходження військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, надавши показання ,коли почалася війна у 2022 році він вступив до територіальної оборони і здійснював обхід території спостерігаючи за обстановкою на місцевості. На прохання діючих військових він також проводив розвідку і часу від часу віддаляючись від групи, у місцях де проводилися бойові дій він знаходив зброю та боєприпаси. Виявлені бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої, зазначені у обвинувальному він збирав з метою подальшої самооборони . Метою збору даної зброї та боєприпасів був виключно самозахист, адже коли почалася війна, то оборонятися було нічим. Наміру збуту даної зброї він не мав. Після завершення фази активних бойових дій в Чернігівській області він продовжував зберігати зброю та боєприпаси так як війна в Україні не завершилася та зберігалася загроза повторного наступу. Про зброю та боєприпаси, він нікому не повідомляв, зберігав її у місці , до якого доступу цивільних осіб не було. Розуміє, що потрібно було видати зброю правоохоронних органам раніше, однак безпекова ситуація та чутки про можливе введення російських військ через території Білорусії був стримуючим фактором. Щодо вилученої кількості зброї та боєприпасів пояснив , що він як військовий розуміє, що таке бойові дії і в бойовій обстановці боєприпаси закінчуються стрімко «як вода». Не було б військових дій, то зброя йому б не була потрібна. Зауважив, що зберігав зброю в період з 2022 року по травень 2026 року . Наміру збуту зброї він не мав , взагалі він проти розповсюдження зброї в цілому . Під час проведення обшуку добровільно видав всю наявну зброю сприяючи слідству . Щиро розкаюється, винен перед рідними та суспільством. Просив суд застосувати до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як має намір здійснювати захист Вітчизни та територіально цілісності України.
Вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, яку підтримав його захисник, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, перевіривши добровільність його позиції, роз`яснивши наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, а саме позбавлення його права оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладене у обвинувальному акті, беручи до уваги визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повному обсязі, зважаючи на те, що жодним учасником судового провадження не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення та визначені обвинуваченням обставини його вчинення, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежується дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, висновків експертів та процесуальних рішень.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом створено необхідні умови для виконання стороною обвинувачення і обвинуваченим їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series А, заява №25, від 18.01.1978, пункт 161, та «Коробов проти України», заява №39598/03, від 21.07.2011, пункт 65, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості у суспільстві.
За змістом статей 50, 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним кримінальному правопорушенню, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він є несудимим силу вимог ст 89 КК України , має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання негативні характеристики відсутні, одружений, має на утриманні малолітнього сина, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розмір шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Оцінюючи покарання на предмет співмірності кримінальному правопорушенню, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки, суд враховує, що в період тривалого часу з 2022 року по 2026 року (до часу вилучення зброї, боєприпасів) обвинуваченим не вчинено дій які б свідчили про намір збуту зброї та боєприпасів, а тому оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення суд зауважує, що з плином часу він беззаперечно суттєво знизився .
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.
Санкцією частини 1 статті 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення н нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, який усвідомив свою провину, зробив належні висновки , піддавши критичній оцінці свої дії, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 50 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не вбачає у зв`язку з відсутністю передумов, за яких ці правові норми можуть бути застосовані.
Разом з тим, виходячи з принципу гуманізму, суд вважає, що за вказаних вище обставин призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми було б явно несправедливим.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням викладених вище обставин справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, його молодий вік, бажання проходити військову службу , який є не судимим в силу вимог ст 89 КК України, маючого сталі соціальні зв`язки , постійне місце проживання, відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності, маючого на утриманні малолітнього сина, беручи до уваги відсутність матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, бажання обвинуваченого виправитися, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.Слід зауважити, що у разі порушення іспитового строку та продовження злочинної діяльності в подальшому ОСОБА_3 понесе відповідне покарання.
Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією суду та здійснюється на підставі внутрішнього переконання судді і оцінки особистості обвинуваченого з метою досягнення саме мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 150915,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Ухвалою від 09 вересня 2026 року ОСОБА_3 звільнено з під варти в залі суду з метою подальшого проходження військової служби з урахуванням чого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особисто зобов`язання, заявленого під час судового розгляду, взамін поданого щодо продовження строку тримання під вартою, з метою належної процесуальної поведінки слід задовольнити та з метою забезпечення виконання призначеного покарання, слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обовязків передбачених ч. 5 ст194 КК України до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 150915,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Покласти на ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Речові докази:
- сорок гільз, одинадцять куль, та первинне упакування упаковані до спеціального пакету Експертної служби №3932533, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №258, знищить;
- шістнадцять патронів, чотири гільзи, паперовий конверт зі складовими частинами чотирьох демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС України №1533717, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №258, знищити;
- шість патронів, три гільзи, паперовий конверт зі складовими частинами трьох демонтованих патронів та первинне упакування після проведення дослідження, упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №2576791, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №258, знищити;
шість патронів, три гільзи, чотири паперові конверти зі складовими частинами семи демонтованих патронів та первинне додаткове пакування (пакет №NPU 5768025) упаковані до полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС України №2577261, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити,
чотириста тридцять патронів, калібру 7,62 мм (7,62х54R), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять гільз та первинні додаткові упакування (металевий ящик з додатковим упакуванням) упаковані до первинного упакування (пакет № QYН0071691), який біля верхнього краю перев`язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF/19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
триста двадцять три патрони, калібру 5,45 мм (5,45х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять демонтованих патронів, калібру 5,45 мм (5,45х39) та десять гільз, первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №5520433, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
сто вісімдесят шість патронів, калібру 7,62 мм (7,62х51 NATO), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
п`ять гільз, п`ять куль, полімерна коробка, первинне упакування з бирками, упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6332891, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
вісімдесят п`ять патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
дев`ять гільз, паперовий конверт зі складовими частинами дев`яти демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №1403672, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
шість патронів, шість гільз, п`ять паперових конвертів зі складовими частинами одинадцяти демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6057743, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
чотири патрони, калібру 7,62мм (7,62х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
три гільзи, паперовий конверт зі складовими частинами трьох демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №2716150, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
гільза, паперовий конверт зі складовими частинами двох демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6057842, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
шістсот сорок п`ять патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №264, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
шістнадцять гільз, паперовий конверт зі складовими частинами п`ятнадцяти демонтованих патронів та первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС України №6292706, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №264, знищити;
вісімсот вісімдесят три патрони, калібру 5,45мм (5,45х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №264, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
п`ятнадцять гільз, тридцять три демонтовані патрони в пакеті №2577244, первинна паперова бирка та первинне додаткове упакування (металевий ящик), упаковані до первинного упакування (пакет), який біля верхнього краю перев`язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №264, знищити;
дві тисячі триста двадцять патронів, калібру 5,45 мм (5,45х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять гільз, десять демонтованих патронів в пакеті №2577278, первинна паперова бирка та первинне додаткове упакування (металевий ящик з паперовим упакуванням) упаковані до первинного упакування (пакет), який біля верхнього краю перев`язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
уламки гранати GHO-1 та первинні упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998726, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
уламки гранати М/50 та первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998727, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
пістолет, конверт з протяжками каналу стволу, первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №5520436, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
один магазин коробчастого типу, виробництва американської компанії «Springfield Armony» та один магазин коробчастого типу, виробництва австрійської компанії «Glock Ges.m.b.H», що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
затвор та первинне упакування після проведення дослідження, упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6332892, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
три магазини, для живлення патронами пістолетів Макарова №№4023, 5008, 5533, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
первинна упаковка (пакет № NPU 5768029), упаковані в полімерний сейф-пакета Експертної служби МВС України № 1227839, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
пристрій довжиною 158 мм, прилад для безшумної стрільби (ПБС) до автомата Калашникова калібру 5,45 мм (5,45x39) або зброї виготовленої на його базі відповідного калібру, промислового способу виготовлення; два пристрої довжиною 181 мм та 135 мм, прилади для безшумної стрільби (ПБС), саморобного способу виготовлення; пристрій довжиною 106,5 мм дуловий пристрій полум`ягасником до зброї калібру 7,62/308Win: автомата, карабіна або зброї виготовленої на їх базі промислового способу виготовлення, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
первинне упакування (пакет № NPU 5983463), упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 6449921, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити,
одинадцять магазинів, коробчастого типу, призначеними для живлення патронами автомата системи Калашникова калібру 5,45 мм (5.45x39) або зброї виготовленої на її базі, та одинадцять гумових накладок що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
первинне упакування упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6332890, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
сім магазинів коробчастого типу, призначеними для живлення патронами автомата системи Калашникова калібру 7,62 мм (7,62x39) або зброї виготовленої на її базі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 6449923, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
рукоятку з рамкою та стволом, затвор та паперовий конверт з пригарками каналу ствола, упаковані в первинну упаковку (пакет № WAR 1306129), біля нижнього краю пакет перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні в паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, знищити;
пістолет з магазином та паперовий конверт з притирками каналу ствола упаковані в первинну упаковку (пакет WAR 1306120). Біля нижнього краю пакет перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні в паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, знищити;
пістолет, конверт з протяжками каналу стволу, первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6332909, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати М136 (АТ4 НЕАТ) та уламки від гранати, упаковані в первинне упакування, горловина якого закрита та опломбована полімерним замком-застібкою №7700421, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
мисливською рушницею одноствольною гладкоствольиою конструкції Фролова 28 калібру № НОМЕР_9 (на затворі), №2539 (на ствольній коробці) та № ...5...9 (на стволі)., виробництва СРСР, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, передати в дохід держави;
паперовий конверт з протяжками каналів стволів, упаковані до полімерного прозорого пакету (первинного упакування), який зверху прошитий та зв`язаний білою ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, знищити;
автомат, АКМ № НОМЕР_2 , 1972 р.в., що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
пломбувальний елемент, конверт з протяжками каналу стволу, упаковані в первинну упаковку, горловина якої прошита капроновою ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою (QF.19/125-5.8-01.00.1) з відбитком круглої печатки з текстом «ДЛЯ ПАКУНКІВ №1», що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити;
автомат Калашникова модернізований (АКМ) № НОМЕР_3 , 1969 р.в., що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
конверт з протирками каналу ствола та первинна пломба, після проведення дослідження, упаковані в первинне упакування (пакет), верхня частина якого прошита ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити;
автомат Калашникова зі складаним прикладом укороченим (АКС-74У), 1988 р.в., з глушником, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
конверт з протирками каналу ствола та первинна пломба, упаковані в первинне упакування (пакет), верхня частина якого прошита ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити;
пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «АК22» № НОМЕР_10 , калибру 9 мм, Р.А.К., конверт з протяжками каналу стволу, первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6332908, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
револьвер «ROHM RG99», конверт з протяжками каналу стволу, первинне упакування упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5520434, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
пристрій безшумної стрільби, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
пістолет виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції 5,6 мм пістолета «Walther P22Q» з магазином, паперовий конверт з протяжками каналу ствола, а також первинне упакування упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6332893, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №261, знищити;
самозарядний пістолет Форт-12Р, калібру 9 мм Р.А., з номерним позначенням « НОМЕР_4 » з магазином, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
паперовий конверт з пригарками каналу ствола, після проведення дослідження, упаковані в первинну упаковку (пакет №WAR 1298499), біля нижнього краю пакет перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні в паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №262, знищити;
чотири 30-мм реактивні сигнальні патрони, запал УЗГМ-2, чотири уніфіковані запали імітаційні та двадцять навчально-імітаційних запалів, ударно-дистанційний запал УДЗ, електродетонатори ЕДП та ЕДП-р, а також навчальний електродетонатор типу ЕДП, що зберігаються у сейфі службового кабінету №715 СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи,12, передати військовій частині А4558
первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Екстреної служби МВС України з індивідуальним номером №6452795, первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Екстренної служби МВС України з індивідуальним номером №2998723, та первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998724, первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Екстренної служби МВС України з індивідуальним номером №2998725, первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2729843, що зберігаються у сейфі службового кабінету №715 СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи,12, знищити;
сорок патронів, калібру 7,62 мм, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять гільз, чотири кулі, паперовий конверт з трьома демонтованими патронами, упаковані в первинне упакування (пакет № №115983464), який біля нижнього краю перев`язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №259, знищити;
п`ятсот вісімдесят патронів, калібру 5,45 мм (5,45х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять демонтованих патронів, десять гільз, упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №6292695, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити;
сто дев`яносто патронів, калібру 7,62 мм (7,62х39), що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
десять гільз, десять демонтованих патронів, після проведення дослідження, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №1697214, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити;
сто сорок сім патронів, калібру 5,45 мм (5,45х39), дванадцять металевих обойм, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №258, передати військовій частині НОМЕР_8 ;
дванадцять демонтованих патронів, дванадцять гільз, первинне упакування упакевані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №5520439, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції №255, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua