Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №950/3017/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3017/25

Номер провадження 2-о/950/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В., присяжних – Євтушенка О.В., Нагиби А.М.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

за участю: представниці заявника – адвоката Берестовської С.О., представника особи, відносно якої ставиться питання про недієздатність – адвоката Семиволос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок отриманої травми в зоні бойових дій, страждає на психічні розлади. В зв`язку зі своїм станом здоров`я він потребує постійної опіки та догляду, стаціонарного лікування, через значні порушення здатності керувати своїми діями. Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування в наданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечив, рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_2 вважає, що заява є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника (а.с. 6, 8, 10), страждає психічним розладом здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12-16).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 414 від 07.08.2026 (а.с. 52-55) ОСОБА_2 страждає психічним розладом у виді ШИЗОТИПОВОГО РОЗЛАДУ F21. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради (а.с. 26), згідно з яким визнано доцільним призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради (а.с. 37).

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 11536,60 грн.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна справа № 950/3017/25, експерт Гетьманська В.М.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Олександр ЄВТУШЕНКО

Алла НАГИБА