Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 08 вересня 2026 р.
Справа: №205/11447/26
Суддя: Терещенко Т. П.
Єдиний унікальний номер 205/11447/26
Номер провадження3/205/2818/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуматеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, і конфісковано знаряддя, які стали безпосереднім об`єктом правопорушення.
При винесенні постанови допущено описку, яка потребує виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано головуючого суддю - «В.Л. Воробйов», замість вірного - « ОСОБА_2 ».
Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року головуючим суддею визначено – Тетяну Петрівну Терещенко.
Отже, вказана помилка є саме опискою і за можливе виправити її винесенням відповідного рішення суду, оскільки це суттєво не погіршує становище ОСОБА_1 та є вочевидь технічною опискою.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку із вищезазначеним, суд має право за власною ініціативою винести відповідне рішення щодо виправлення описки, яка була допущена при написані постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, замінивши у резолютивній частині постанови головуючого суддю з «В.Л. Воробйов» на вірного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua