Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №202/3650/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3650/26

Провадження № 2/202/3937/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 19.07.2019 року, залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводи ти за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 09.09.2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте надали суду заяву від 20.07.2026 року, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та письмову заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19.07.2019 року, який зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 354.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 283.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сімейне життя між сторонами не склалося через втрату взаєморозуміння і взаємоповаги. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Постійні сварки призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2023 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Вимог щодо поділу спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини сторонами у межах даного провадження не заявлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимоги про зміну прізвища, суд керується статтею 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне задовольнити цю вимогу.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач заявила вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19 липня 2019 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 354 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін – « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна 20 коп.) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 09 вересня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк