Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №490/1965/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1965/26

н\п 2/490/2535/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 18 068,48 грн. з яких: 6 820,00 – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 248,48 грн. – заборгованість за процентами.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2026 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Від ОСОБА_2 ,яка представляє інтереси відповідача до суду надійшов відзив, у якому остання зазначила, що позовні вимоги не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.10.2020 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3594525, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6820,00 грн строком на 14 днів.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно довідки №КД-000102156/ТНПП від 08.01.2026 року вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на картку відповідача кошти в розмірі 6820,00 грн.

Судом витребовувалась інформація щодо карткового рахунку відповідача. Банком-емітентом була надана відповідь, у якій зазначено що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітувалась картка № НОМЕР_2 згідно наданої виписки по рахунку 11.10.2020 року на цю картку зараховано кошти в сумі 6820,00 грн.

01.04.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №3594525 від 11.10.2020 р.

05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №3594525 від 11.10.2020 р.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №3594525 від 11.10.2020 року в розмірі 18 068,48 грн. з яких: 6 820,00 – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 248,48 грн. – заборгованість за процентами.

Згідно із ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відзиві ОСОБА_2 вказує на необґрунтованість позову та зазначає, що позивач не надав належних доказів того, що відповідачем укладено кредитний договір та саме на його картковий рахунок були перераховані кредитні кошти. Також представник відповідача, вказує на неправомірно нараховані відсотки поза строком кредитування, додавши до відзиву свій розрахунок заборгованості.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача, оскільки кредитний договір укладено електронній формі, згідно Закону України «Про електронну комерцію» та підписано електронним підписом. Факт належності кредитної картки та отримання відповідачем кредитних коштів також підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк».

Щодо неправомірно нарахованих відсотків, суд зазначає таке.

Суд звертає увагу на те, що в умовах кредитного договору відсутня інформація щодо пролонгації. Отже, нарахування відсотків у період з 25.10.2020 року по 30.04.2021 року, тобто поза межами строку кредитування є неправомірним.

За такого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3594525 від 11.10.2020 року в розмірі 8 347,68 грн. з яких: 6 820,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 527,68 грн – заборгованість за процентами.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 230,02 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 079,00 грн.

Керуючись ст. 10, 18, 23, 76, 81, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №3594525 від 11.10.2020 року в розмірі 8 347,68 грн. з яких: 6 820,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 527,68 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 1 230,02 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 079,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. М. Шолох