Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №753/19147/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19147/26

провадження № 1-кп/753/2121/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 22026000000000749 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділа Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв?язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-ХII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того, частиною 11 статті 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружні дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї HATO, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.

24.02.2022 Постановою Правління НБУ № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/республіки білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/республіки білорусь.

03.03.2022 постановою Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв?язку з військовою агресією російської федерації № 187 встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов?язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація та кола визначених осіб (пов?язаних 3 рф).

15.03.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» № 2108-IX, яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 111-1 «Колаборційна діяльність».

Частиною четвертою вказаної статті встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Положеннями статті 3 Господарського кодексу визначено, що провадження господарської діяльності - діяльність суб?єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, у т.ч. без мети одержання прибутку.

Встановлено, що ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), зареєстровано на території м. Києва, перебуває на податковому обліку з 10.01.1996, здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, Покриття підлоги й облицювання стін, Малярні роботи та скління, Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, Оптова торгівля комп?ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням, Надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп?ютерів, Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у., Неспеціалізована оптова торгівля, Комп?ютерне програмування, Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, Діяльність у сфері архітектури, Технічні випробування та дослідження, Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, Надання послуг перекладу, Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у., Надання в оренду вантажних автомобілів, Установлення та монтаж машин і устатковання, Допоміжна діяльність у сфері освіти, Інші види освіти, н.в.і.у., Організація будівництва будівель, Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., Видання іншого програмного забезпечення, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов?язана з ними діяльність, Міжнародна діяльність. До 2022 року основним ринком надання послуг ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» були підприємства рф, у тому числі афілійованій компанії на території рф ООО «Нефтехиминжиниринг» (рф, м. Рязань).

Громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), перебуваючи в м. Києві, після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вирішила продовжити проведення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, знаючи про те, що така діяльність з вказаними підприємствами криміналізована відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», продовжила співпрацю з афілійованим підприємством ООО «Нефтехиминжиниринг» (ИНН 6234086614, г. Рязань, керівник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, наявний паспорт громадянина рф: НОМЕР_1 від 10.02.2021 р.) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, в т.ч. ПАО «ГМК «Норильский Никель»

(г. Норильск, ИНН 8401005730) за наступних обставин.

ОСОБА_3 з початком збройної агресії російської федерації проти України, не пізніше грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи власні знання та навички, діючи з корисливих мотивів, не припинила співпрацю з державою-агресором через російські приватні компанії, а добровільно вирішила допомагати державі-агресору шляхом виготовлення, складання та передачі проектно-технічної документації з реконструкції, модернізації та створення нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, які знаходяться на території російської федерації.

Для цього, ОСОБА_3 продовжила співпрацю від імені ООО «Нефтехиминжиниринг» (рос.) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, в т.ч. для ПАО «ГМК «Норильский Никель» (г. Норильск, ИНН 8401005730). ОСОБА_3 від представників російських підприємств, отримувала завдання на виконання проектно-технічних робіт, в подальшому розробляла проєктно-технічну документацію.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 на виконання договірних відносин ООО «Нефтехиминжиниринг» та АО «Норильскгазпром» отримувала необхідну технічну інформацію - вихідних даних, проведення відповідних розрахунків, розробка та коригування робочої документації, підготовка креслень, схем, технічних завдань, описів, надання відповідей на зауваження та пояснювальні записки, тощо від представника ООО «Нефтехиминжиниринг» ОСОБА_6 , які в подальшому використовувала для виконання проєктно-технічної документації.

3 метою приховування злочину, ОСОБА_3 , отримувала вихідні дані для роботи, а також відправку виготовлених проектних матеріалів, для представників держави-агресора за допомогою мессенджеру «Microsoft Teams».

ОСОБА_3 будучи фахівцем у своїй області знань, маючи відповідну освіту, розуміючи протиправність свої дій, враховуючи комплексне виконання робіт на замовлення російських підприємств, отримувала технічні завдання, основні характеристики на проектувальний об?єкт, завдання на розрахунок, комплекти креслень, листи, накази, схеми, зауваження, зразки для оформлення розрахунків, які слугували як вихідні дані та допоміжні документи.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві, за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з грудня 2022 по лютий 2023 року, діючи умисно, здійснювала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її представниками, яка полягала в тому, що вона надавала послуги з виконання проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, в т.ч. для ПАО «ІМК «Норильский Никель» (г. Норильск, ИНН 8401005730), які вона особисто розробляла, отже мала у своєму володінні відповідний ресурс, який передавала з метою отримання прибутку.

В свою чергу, АО «Норильскгазпром», входить до групи компаній ПАО «ГМК «Норильский Никель» та забезпечує власною продукцією функціонування військово-промислового комплексу російської федерації.

На виконання свого злочинного наміру, направленого на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але на пізніше грудня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянка України ОСОБА_3 забезпечила підготовку та передачу проектно-технічної документації, що включала у себе перевірку проектно-технічної документації, а саме: НГП-ССГКМ-28/2022-Р-ПТ «Структурная схема пожаротушения», «План трубопровода пожаротушения Р-4», «План трубопровода пожаротушения Р-5», «План трубопровода пожаротушения Р-б», для замовника АО «Норильскгазпром», від імені ООО «Нефтехиминжиниринг».

В подальшому не пізніше лютого 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, для здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, громадянка України ОСОБА_3 забезпечила підготовку та передачу проектно-технічної документації, що включала у себе перевірку проектно-технічної документації, а саме: НГП-ССГКМ-28/2022-Р- ПТ-СО «Спецификация оборудования изделий и материалов»; НПП-ССГКМ-28/2022-Р-ПТ «Общие даные», «Структурная схема пожаротушения».

За виконану роботу ОСОБА_3 отримала від невстановлених слідством осіб, грошові кошти на свій банківський картковий рахунок.

При цьому громадянка України ОСОБА_3 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, а також, що ПАО «ГМК «Норильский Никель» забезпечує власною продукцією функціонування військово-промислового комплексу російської федерації, під час провадження господарської діяльності з представниками держави агресора, з метою отримання прибутку, здійснила підготовку та передачу проєктно-технічної документації, представникам держави-агресора, усвідомлювала той факт, що своїми діями вона фактично порушує санкційну політику України, направлену проти країни-агресора, допомагає у розвитку військово-промисловому комплексу російської федерації, яка сприяє безперебійному функціонуванню діяльності підприємств важкої та легкої промисловості, що у свою чергу дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються, для тривалого ведення бойових дій на території України.

Таким чином, в період з грудня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснювала провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її представниками підприємством ООО «Нефтехиминжиниринг», АО «Норильскгазпром», використовуои власні знання та навички забезпечила підготовку та передачу проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній.

19 серпня 2026 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 22026000000000749 від 12.08.2026, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 , захист якої на підставі договору про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 , на підставі статей 36, 468-476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 4 ст. 111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, має зробити внесок у розмірі 1 000 000 гривень на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_2 , надала викривальні покази стосовно інших осіб, обставини вчинення кримінального правопорушення якими, досліджуються у іншому кримінальному провадженні № 22025000000000764. Окрім цього, зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором у викритті кримінальних правопорушень, які розслідуються слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні під № 22025000000000764 шляхом надання правдивих викривальних показань та їх підтвердження під час судового провадження.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та/або юридичних особах публічного права на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, веде активну волонтерську діяльність, зробила внесок у розмірі 1 000 000 гривень на спеціальний реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_2 , надала викривальні покази стосовно інших осіб, обставини вчинення кримінального правопорушення якими, досліджуються у іншому кримінальному провадженні № 22025000000000764.

Всі умови викладені у ст.469 КПК України в угоді чітко дотримані.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачена усвідомлює характер пред`явленого обвинувачення, зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження, передбачені статтями 473, 474, 476 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку, відмову від окремих процесуальних прав під час судового розгляду, а також наслідки невиконання умов угоди, включаючи можливість скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України. Зазначені положення обвинуваченій роз`яснені та є їй зрозумілими.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , який на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 22026000000000749 від 12.08.2026, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 36, 42, 45, 314, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19.08.2026 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та/або юридичних особах публічного права на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору; зовнішній жорсткий диск «External Case» - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2026 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: