Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №684/415/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/415/26

Провадження № 2/684/393/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Худенко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 01 жовтня 2005 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, у якому у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втрати почуття кохання. З вересня 2023 року вони проживають окремо. Збереження сім`ї не можливе через різні погляди на життя, втрату почуття поваги та кохання один до одного. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак при звернені до суду з позовом подав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області.

У шлюбі в сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про народження серії НОМЕР_2 , виданий 14 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням майнових та немайнових питань життя сім`ї та не бажають продовжувати спільне сімейне життя. Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Ураховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги слід задовольнити, сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110-113 СК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 40 від 01 жовтня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне заочне судове рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Інна ХУДЕНКО