Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №606/680/24 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/680/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

присяжних Чех О.А., Глембоцька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 – адвоката Кобринчук О.М.

представника заінтересованої особи Теребовлянської міської ради – Пемковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/680/24 від 02.08.2024, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати поміркованою розумовою відсталістю, потребує постійного стороннього догляду. Стан її здоров`я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, інших родичів у неї немає, батьки померли, сім`ї у неї ніколи не було. ОСОБА_4 не здатна до самообслуговування, одяг, їжу їй потрібно подати, вона не вміє читати, писати, рахувати, знає тільки людей, які з нею проживають, не виходить сама за межі подвір`я, не розмовляє. Заявник вказав, що повністю забезпечує її побут, потреби в харчуванні, одязі, лікуванні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради не заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що виїжджали комісійно по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановили, що вони дійсно проживають разом, ведуть спільний побут, ОСОБА_3 повністю виконує функції опікуна, інших родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_2 не має. Опитали сусідів, які підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно проживає разом з ОСОБА_2 і здійснює за нею постійний догляд.

Розглянувши справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Як слідує з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 призначено пенсію по інвалідності довічно.

Відповідно до довідки серії ВТЄ №057102, виданої 15.04.1991 року Мінстерством соціального забезпечення Української ССР ОСОБА_8 встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , спільно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Інших працездатних родичів, окрім ОСОБА_1 у неї не має.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку експерта №411 судово-психіатричного експертизи від 07.07.2026, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді поміркованої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї майбутнього опікуна №46/12-06, комісією встановлено що ОСОБА_1 постійно проживає разом із тіткою ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, допомагає та матеріально забезпечує; призначення ОСОБА_1 опікуном буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 28.07.2026 №187затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов”язки опікуна громадянина ОСОБА_1 над його недієздатною тіткою ОСОБА_2 , та рекомендовано суду призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_2 . Рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , спільно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Інших працездатних родичів, окрім ОСОБА_1 у неї не має.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024, яким визнано недієздатноюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Черніцького Івана Романовича, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від02 серпня 2024 у справі № 606/680/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 25 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення складено та підписано 04 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.

Присяжні Чех О.А.,

Глембоцька Н.В.