Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №438/1113/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1113/26

Провадження 2/438/638/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

представника позивача - адвоката Єланського О.Г. в режимі відеоконференції,

представника відповідача - адвоката Петруняк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 лютого 2013 року по 4 травня 2018 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 4 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. 29 серпня 2024 року Бориславським міським судом видано судовий наказ згідно якого позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 28 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До реєстрації з позивачем ОСОБА_7 з 22 жовтня 2010 року по 24 грудня 2021 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 . Дружина позивача - ОСОБА_7 від попереднього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та усиновлено ним неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час дружина позивача ОСОБА_7 , у зв`язку з перебуванням в декретній відпустці, а також малолітні діти, повністю знаходяться на утриманні позивача. Окрім того, у зв`язку з перебуванням у селі Маломихайлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області у зоні активних бойових дій, позивач ОСОБА_1 з дружиною та малолітніми дітьми вимушений був переїхати як внутрішньо переміщена особа до міста Стрий Львівської області, де проживають в орендованому житлі, за яке платять додаткові кошти. Окрім того, позивач наголошує, що його малолітній син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, які сплачуються позивачем. У зв`язку з наведеним позивач вважає, що наявні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, у зв`язку з чим просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 червня 2026 року цивільна справа № 438/1113/26 визначена для розгляду судді Дудар О.В.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 23 липня 2026 року.

14 липня 2026 року від представника позивача - адвоката Єланського О.Г. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року клопотання представника позивача - адвоката Єланського О.Г. задоволено.

Судове засідання 23 липня 2026 року не відбулось у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінального провадження. Судове засідання призначено на 18 серпня 2026 року.

3 серпня 2026 року від представника відповідача - адвоката Петруняк О.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю. Зокрема, рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 3 березня 2025 року у справі № 458/2016/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року. Як на підставу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 послався на статтю 192 СК України, однак, жодної підстав для зміни розміру аліментів позивач не зазначив. Як на час видачі судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі № 438/1517/24 ОСОБА_1 був одруженим, мав дочку ОСОБА_6 , та його теперішня дружина перебувала у відпустці по догляду за дитиною, позивач був працездатною особою і призваний на військову службу. Теперішня дружина позивача має ще двох дітей від попереднього шлюбу, а саме: доньку ОСОБА_9 , та сина ОСОБА_10 , на утримання яких стягує аліменти з ОСОБА_13 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно судового наказу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2024 року у справі № 189/1631/24.Позивачем не наведено і не долучено жодних належних та допустимих доказів та розрахунків, які б свідчили про те, що стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі /14 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, становить для позивача непідйомний фінансовий тягар для його сімейного бюджету і ця сума є неспівмірною з сумою, яка залишається у нього на його утримання та утримання доньки ОСОБА_14 і її матері. Крім аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , позивач аліменти більше нікому не сплачує. У даний час ОСОБА_3 перейшов у 7-й клас початкової школи №371 імені Сандро Пертіньєго в місті Варшава, власного житла у Польщі у відповідачки нема, значні грошові вона кошти вимушена винаймати житло, за що щомісячно сплачує у розмірі 2400,00 злотих, що враховуючи курс польського злотого по відношенню до гривні становить 28560,00 грн. Відповідачка працює і щомісячно сплачує податки та грошові кошти на забезпечення сина медичними послугами в Польщі.

18 серпня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

19 серпня 2026 року представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме із архіву Бориславського міського суду Львівської області цивільної справи № 438/2016/24.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Петруняк О.Б. Витребувано з архіву Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/2016/24 для огляду та дослідження. Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Єланського О.Г. про долучення доказів. Відкладено розгляд справи № 438/1113/26 на 7 вересня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви, наголосив, що у зв`язку із усиновленням дітей теперішньої дружини позивача, змінилося сімейне та матеріальне становище останнього. Також вказав, що його син ОСОБА_12 , постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Представник позивача просила відмовити у позові з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, оскільки доводи позивача про наявність підстав для зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та недоведеними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками справи, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 травня 2018 року рішенням суду шлюб між сторонами справи, батьками малолітнього ОСОБА_3 розірвано.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 позивач 28 грудня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис № 682.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 124.

29 серпня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області видав судовий наказ № 438/1517/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Борислава Львівської області, на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_8 з виконання вказаного наказу.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 3 березня 2025 року у справі № 438/2016/24, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Звертаючись із позовом у даній справі, позич обґрунтовує вимоги тим, що ним усиновлено дітей дружини: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; його малолітній син ОСОБА_12 постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, які сплачуються позивачем; його дружина ОСОБА_7 у перебуває у відпустці за доглядом за дитиною; позивач з дружиною та малолітніми дітьми вимушений був переїхати як ВПО до міста Стрий Львівської області, де проживають в орендованому житлі, за яке платять додаткові кошти.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року у справі № 189/2571/24 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2026 року у справі № 189/3212/26 задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єланський О.Г., заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про усиновлення. Усиновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Дніпропетровську та малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Дніпрі.

Зобов`язано Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №142 від 23 листопада 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ». Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ім`я дитини та місце народження залишити без змін. Після внесення відповідних змін видати повторно свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язано Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №125 від 24 січня 2017 року, складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 ». Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ім`я дитини та місце народження залишити без змін. Після внесення відповідних змін видати повторно свідоцтво про народження дитини.

Вказане рішення набрало законної сили 7 квітня 2026 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 серпня 2026 року, батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 5 серпня 2026 року, вбачається, що батьками ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150 та 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Основною підставою зменшення розміру аліментів позивач вказує факт усиновлення ним дітей його дружини ОСОБА_7 .

Разом з тим, зміна сімейного стану, в тому числі і усиновлення дітей, сама по собі не є автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду із заявою про усиновлення дітей своєї дружини, позивач мав усвідомлювати, що набуває зобов`язання з утримання цих дітей та має можливість матеріально їх утримувати, чим не може погіршувати становище власних дітей.

Матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, є обставинами, які встановлюються судом при вирішення заяви про усиновлення, що з відображено у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2026 року у справі № 189/3212/26, зокрема те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 і розмір отриманого ним доходу за період з січня 2025 року по червень 2025 року становить 168400,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що ОСОБА_1 на теперішній час продовжує проходити військову службу, проте розмір доходів останнього, у тому числі щодо їх зменшення, йому не відомо.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану. Не надано суду жодних доказів на підтвердження розміру його доходів як на час постановлення судового наказу, так і на час звернення з позовом до суду.

Щодо посилань позивача на те, що його малолітній син ОСОБА_12 постійно хворіє, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, які сплачуються ним, суд зазначає наступне.

До матеріалів справи долучено індивідуальну програму нейропсихологічної корекції та сенсомоторного розвитку ОСОБА_24 тривалістю 15 жовтня 2025 року по 15 грудня 2025 року; висновок про комплексу психолого-педагогічну оцінку розвитку особи ОСОБА_24 від 26 серпня 2025 року № ІРЦ-85405/2025/645523; консультацію дитячого психіатра пацієнта ОСОБА_25 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_25 від 12 грудня 2025 року та ОСОБА_24 від 17 грудня 2025 року.

Суд критично оцінює вказані докази, оскільки у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2026 року у справі № 189/3212/26 встановлено, що згідно висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_10 - здоровий.

Доказів наявності у ОСОБА_12 хвороби, що потребує додаткових витрат на лікування, на час звернення до суду позивачем не надано.

Долучені до позовної заяви докази понесення таких витрат, а саме квитанції АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» відображують інформацію щодо дати, місця та розміру сплачених сум, та не є належним доказом оплати лікування ОСОБА_12 , оскільки не містять даних, що дають змогу ідентифікувати надані послуги та придбані ліки.

Відносно посилань позивача на те, що позивач ОСОБА_1 з дружиною та малолітніми дітьми вимушений переїхати як внутрішньо переміщена особа до міста Стрий Львівської області, де проживають в орендованому житлі, за яке платять додаткові кошти, слід зазначити наступне.

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання є АДРЕСА_2 .

Разом з тим позивачем не надано доказів, які підтверджують, що вказана квартира орендується позивачем, з якого часу, докази витрат, які за його твердженнями, він несе, та їх розмір.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-7 ОСОБА_7 отримувала доходи, зокрема за 2024 рік - в розмірі 125300,00 грн, у 2025 році - 136000,00 грн, у 2026 році - 34588,00 грн (1-4 місяці).

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що вказані кошти є допомогою на дітей, причини з яких виплати припинені з травня 2026 року йому не відомі.

Крім того постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 жовтня 2024 року ВП № НОМЕР_9 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2024 року у справі № 189/1631/24 про стягнення з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітній дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 1 серпня 2026 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_11 становить 168480,52 грн, з яких 7973,54 грн нараховано за липень 2026 року, що свідчить про те, що станом на дату звернення з позовом нараховуються аліменти на виконання наказу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2024 року у справі № 189/1631/24.

Судом встановлено, що доказів того, що позивач несе значні та систематичні матеріальні витрати у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей матеріали справи не містять.

Також позивачем не доведено зміни матеріального стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним станом, у якому він перебував на час винесення наказу про стягнення аліментів.

Судом встановлено, позивач є працездатною особою та проходить службу у військовій у Збройних Силах України і щомісячно отримує відповідне грошове забезпечення.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що відповідач живе разом з сином - ОСОБА_3 у Польщі, де власного житла не мають, у зв`язку з чим винаймає житло, що підтверджується договором оренди житлового приміщення, з якого вбачається обв`язок відповідача сплачувати орендодавцю щомісячну орендну плату у розмірі 1000,00 злотих та витрати на комунальні послуги - 1400,00 злотих.

Також згідно відомостей фонду соціального страхування за медичне страхування ОСОБА_26 у Воєводському відділені національного фонду здоров`я у період з 13 лютого 2025 року по 5 червня 2026 року відповідачем сплачено 5860,99 злотих.

Слід також наголосити, що частиною 8 статті 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на дитину, що стягуються на підставі судового наказу, відповідає вимогам чинного законодавства, а позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявності передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Слід роз`яснити, що сторони у даній справі не позбавлені права в подальшому звернутися до суду з позовом на підставі частини 1 статті 192 СК України, а саме у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках (стягнення додаткових витрат), передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 192 СК України, суд,-

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 10 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена ДУДАР