Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №305/2991/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2991/26

Номер провадження 3/305/1255/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 02.09.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 27.08.2026 серії ВАД № 771597 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 27.08.2026 близько 11 год ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв в магазині «Панорама» в урочищі Драгобрат, а саме горілки «Древньо-Київська» об`ємом 0,25 л, кількість 40 шт, пиво «Закарпатське» по 0,5 л вартістю 40 грн, пиво «Опілля» об`ємом 0,5 л вартістю 50 грн та тютюнових виробів: сигарет LM вартістю 180 грн, Rothmans вартістю 180 грн, Bond вартістю 165 грн, чим порушила ЗУ «Про ліцензування підприємницької діяльності »

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала письмову заяву, в якій вину визнала.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено суть та обставини порушення;

-рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 9695 вiд 27.08.2026, з якого вбачається, що під час патрулювання поліцейським офіцером громади урочища Драгобрат в смт. Ясіня, виявлено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи суб`єктом господарювання, в магазині "Панорама" вказаного урочища здійснює продаж підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, серія ВАД 771597. З місця вилучено горілку марки Древньо-Київська об`ємом 0,25 л, у кількості 40 шт, вартістю 70 грн. за пляшку, пиво Закарпатське об`ємом 0,5 л, 24 штуки, вартістю 40 грн. за пляшку, пиво Опілля, об`ємом 0,5 л у кількості 24 штуки, вартістю 50 грн. за пляшку, сигарети марки: LM 2 пачки вартістю 180 грн. пачка, Rothmans, 2 пачки, вартістю 180 грн. пачка, BOND 2 пачки, вартістю 165 грн. пачка.;

- розпискою ОСОБА_1 , у якій стверджено, що вона 27.08.2026 добровільно видала працівникам поліції алкогольні та тютюнові вироби у зазначеній кількості, продаж яких здійснювала без ліцензії, так як ліцензія в процесі виготовлення;

- квитанцією від 27.08.2026 про отримання на зберігання речових доказів - алкогольних напоїв та сигаретних виробів у зазначеній кількості;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що є приватним підприємцем, станом на 27.08.2026 у неї ліцензії немає на право продажу алкогольних та тютюнових виробів, того дня дійсно здійснювала продаж продуктів та алкогольних напоїв, також в наявності були залишки сигарет, свою вину визнає, претензій до працівників поліції не має;

-відеозаписами з боді-камери поліцейського;

- світлинами вилучених алкогольних напоїв;

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.11.2013.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню.

Матеріалами справи повністю підтверджено, що ОСОБА_1 у належному їй магазині здійснювала незаконну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідної ліцензії.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстави для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації при цьому відсутні, воно буде надмірним тягарем, так як вилучені алкогольні напої не є незаконно виготовленими, вже на час складання протоколу правопорушник звернувся до уповноважених органів про отримання відповідної ліцензії, а стягнення у виді штрафу буде цілком достатньо для здійснення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК